¿Qué hay de extraño en nuestra Luna? Muchas cosas. Aquí está una colección de interesantes citas de científicos, autores, investigadores, expertos de la NASA y observadores de estrellas sobre la naturaleza enigmática y a menudo inexplicable de la Luna:

Isaac Asimov, escritor estadounidense, profesor y uno de los más prolíficos escritores de todos los tiempos.


"No podemos evitar llegar a la conclusión de que la Luna por derecho no debería estar allí. El hecho de que es, uno de los golpes de suerte casi demasiado bueno para aceptar... Pequeños planetas, tales como la Tierra, con campos gravitatorios débiles, bien podrían carecer de satélites... En general, cuando un planeta tiene satélites, esos satélites son mucho más pequeños que el propio planeta."

"Por lo tanto, incluso si la Tierra tiene un satélite, habría muchos motivos para sospechar... que a lo mejor sería un pequeño mundo, tal vez de unos 50 km de diámetro. Pero eso no es así. La Tierra no sólo tiene un satélite, sino un satélite gigante, de 3476 km de diámetro. ¿Cómo es entonces, que la pequeña Tierra tiene una? Increíble".

"La Luna, que no tiene atmósfera y ningún campo magnético, es básicamente un fenómeno de la naturaleza"

Irwin Shapiro, del Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics

"La mejor explicación posible para la Luna es el error de observación — la Luna no existe."

"La Luna es más grande de lo que debería, al parecer más vieja de lo que debería ser y mucho más ligera en la masa de lo que debería ser. Ocupa una órbita poco probable y es tan extraordinario que todas las explicaciones existentes para su presencia están plagado de dificultades y ninguno de ellos podría considerarse remotamente hermética".

Christopher Knight y Alan Bulter, autores de "¿Quién construyó la Luna?"

"La Luna tiene sorprendente sincronía con el Sol. Cuando el Sol está en su punto más bajo y más débil, en pleno invierno, la Luna está en su punto más alto y más brillante, y el retroceso se produce a mediados del verano. Se establecen en el mismo punto en el horizonte en los equinoccios y en el punto opuesto en los solsticios."

"¿Cuáles son las probabilidades de que la Luna naturalmente se encontraría en una órbita tan perfecta que sería capaz de tapar el Sol en un eclipse y parecer de mismo tamaño desde la Tierra? ¿Cuales son las posibilidades que las alineaciones llegaran a ser tan perfectas en los equinoccios y solsticios?"

Farouk El Baz, NASA

"Si el vapor de agua saliendo del interior de la Luna es tan serio. Significa que hay una drástica distinción entre las diferentes fases del interior lunar — aquel interior es muy diferente de lo que hemos visto en la superficie."

Mikhail Vasin, Alexander Shcherbakov, Societ Academy of Sciences, 1970.

"Es la Luna una creación de una inteligencia extraterrestre?"

Dr. Harold Urey, Premio Nobel de química

"Estoy terriblemente perplejo por las rocas de la Luna y en particular de su contenido de titanio."

Dr S Ross Taylor, geoquímico del análisis químico lunar,

Dijo que el problema era que los 'mares' llanos del tamaño de Texas tuvo que ser cubierto con roca fundida que contienen titanio líquido. Dijo que no esperaría jamás titanio siendo lo suficientemente caliente como para hacer eso, ni siquiera en la Tierra, y nunca nadie ha sugerido que la Luna estaba más caliente que la Tierra:

"¿Qué podría distribuir titanio de esta manera? Tecnología altamente avanzada desarrollado y operado por entidades que son inmensamente más tecnológicamente avanzados que los seres humanos".

Dr. Gordon MacDonald, NASA

"parecería que la Luna es hueca más que una esfera homogénea. Él conjeturó que los datos debieran haber estado incorrectos — pero no fue así."

Carl Sagan, cosmólogo,

"Un satélite natural no puede ser un objeto hueco".

Dr. Sean Solomon C, Massachusetts Institute of Technology

"Los experimentos del Orbitador Lunar han mejorado enormemente el conocimiento del campo gravitatorio de la Luna e indicado la posibilidad aterradora que la Luna podría ser hueca."

Dr. Lon Hood, Universidad de Arizona

"Sabíamos que el núcleo de la Luna era pequeño, pero no sabíamos que era tan pequeño... Esto realmente añade peso a la idea de que el origen de la Luna es única, a diferencia de cualquier otro cuerpo terrestre."

Científicos de la NASA

La misión del Apolo 12 a la Luna en noviembre de 1969 fue para configurar los sismómetros y luego estrellar intencionalmente el módulo Lunar, causando un impacto equivalente a una tonelada de TNT. Las ondas de choque continuaron durante ocho minutos, y los científicos de la NASA dijeron que la Luna 'sonó como una campana'.

Maurice Ewing, geofísico estadounidense y oceanógrafo

"En cuanto a su significado, preferiría no hacer una interpretación en este momento, pero es como si alguien hubiera golpeado una campana, digamos, en el campanario de la iglesia dándole un solo golpe y encontrar que la reverberación de él continua durante 30 minutos."

Ken Johnson, supervisor del Departamento de datos y Control de las foto durante las misiones Apolo

"La Luna no sólo sonó como una campana, sino toda la Luna se tambaleó en forma tan precisa que era casi como si tuviera unos gigantescos amortiguadores hidráulicos en su interior."

Se han encontrado que las rocas lunares contienen metales procesados, incluyendo cobre y mica, y elementos de uranio 236 y Neptunio 237 que nunca se han encontrado en forma natural.

Dr. D L Anderson, profesor de Geofísica y director del laboratorio sismológico, California Institute of Technology

"La Luna está hecha desde adentro hacia afuera y sus composiciones internas y externas deberían ser al revés".

Dr. Robin Brett, científico de la NASA

"Parece mucho más fácil explicar la inexistencia de la Luna que su existencia"

PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DEL ALMA (2)

En cualquier cosa,para poder verificarla,se necesitan pruebas.En las Experiencias Cercanas a la Muerte,si no existisen pruebas de su veracidad,hace años que estarían al nivel de las alucinaciones provocadas por el LSD,el peyote o la epilepsia.Hay seis sucesos que podrían considerarse pruebas de las E.C.M. son reales y que no se pueden poner en el nivel de las alucinaciones provocadas por drogas psicodélicas o una anomalía en la actividad eléctrica en e cerebro.Las seis puebas son estas:

PRUEBA 1: CONSCIENCIA IMPOSIBLE
Ante los que viven una E.C.M. durante una parada cardiorrespiratoria nos encontramos con la siguiente paradoja: cuando el corazón deja de latir,el cerebro deja de recibir oxígeno y glucosa.El cerebro,en esa situación,deja de funcionar.Deja de existir el pensamiento,la memoria,la visión,la imaginación...Cuando las neuronas dejan de recibir oxígeno,la sinapsis o conexión ente ellas deja de producirse.Los experimentadores viven una situación de consciencia y de realidad en momentos en que el cerebro ha dejado de funcionar.

En el caso de ECM producidas en estados de grave disminución del estado de consciencia,como el coma o la anestesia,no nos encontramos con un cerebro que ha dejado de funcionar completamente,pero los procesos de memorización y de actividad psicológica se ven profundamente alterados,por lo que no es demasiado explicable los recuerdos vívidos,tan profundos y trascendentes que se recuerdan en las ECM en los estados de coma y en pacientes anestesiados.Tanto el coma transitorio (sobretodo el producido por traumatismos craneales) como la anestesia general,van seguida de amnesia lacunar en ambos y en amnesia retrógada en el primero.

PRUEBA 2: LA EXPERIENCIA EXTRACORPORAL
Los experimentadores aseguran salir de su cuerpo y poder ver todo lo que sucede alrededor de el.Hay numerosos casos en que se ha podido demostrar la veracidad de esa extracorporiedad.Uno de esos caso le ocurrio a Kim Clark,asistenta social de un hospital de Seattle,que estaba aconsejando a una paciente llamada María,que había sufrido una parada cardiorrespiratoria.La mujer le comentó la experiencia extracorporal que había tenido mientas estaba inconsciente,y que la había dejado profundamente impresionada.Dio toda clase de detalles,hasta aseguro ver mientras flotaba fuera del hospital,un zapato en una cornisa.Kim Clark abrió la ventana,pero no vió ningún zapato.María seguía insitiendo.La asistenta social quiso ver si era cierto o no.Clark salió a la cornisa y dio la vuelta a la esquina.Allí encontró un zapato igual al que María le había descrito.Clark se convirtió después en la directora de la zona noroccidental del Instituto Internacional de Estudios de Cercanía a la Muerte.Casos como estos hay muchos,que comentaremos en siguientes entradas.

PRUEBA 3: LA VISIÓN DE LA REANIMACIÓN CARDIOPULMONAR
La experiencia extracorporal (o E.E.C. a  partir de ahora en algunos casos) demostrable es una prueba válida de que la mente es capaz de separarse del cerebro físico.Pero cuando lo que se ve es la propia reanimación,en momentos en el que el cerebro ha dejado de funcionar,entonces se añade la prueba de la supervivencia del yo tras la muerte,ya que la diferencia entre la muerte clínica (que solo puede durar unos 5 minutos) y la muerte real,es que en la primera se puede volver a poner en funcionamiento el corazón y en la segunda ya no por lo que la muerte es definitiva.

Lo mismo sirve en la ECM por coma transitorio o por anestesia general.Ver lo que ocurre en el propio cuerpo y a su alrededor,por ejemplo en la operación quirúrgica,nos pone entre las paredes sobre lo que la consciencia no esté tan unida al cerebro como pensamos.

PRUEBA 4: MISMA EXPERIENCIA EN NIÑOS Y EN DIFERENTES RELIGIONES
Los niños que han tenido experiencias cercanas a la muerte experimentan los mismo que los adultos.El doctor Melvin Morse,pediatra,ha recopilado numerosos testimonios de niños,algunos de corta edad,en que le relataron la misma experiencia que tienen los adultos.La misma experiencia,sin importar la edad,y ante experimentadores como niños que no tienen para nada un concepto claro de lo que es la muerte,el más allá o la espiritualidad,no puede ser algo que fabrique a mente.Lo mismo ocurre con personas pertenecientes a diversas religiones.Todos experimentan básicamente los mismo,cambiando solo la interpretación religiosa y cultural.La concordancia en la experiencia ya a descubrió a finales de los 70 la psiquiatra Elizabeth Kübler-Ross,precursora en las investigaciones de las ECM.

PRUEBA 5: RECUERDOS IMPOSIBLES
Ya en un caso difícil de explicar que cuando el cerebro ha dejado de recibir oxígeno y glucosa  fabrique procesos mentales,pero hay que añadir un rompecabezas más:los casos en que ese proceso se produce en medio de complicacines durante una intervención quirúrgica,porque hay que añadir el complemento de la anestesia.La anestesia produce amnesia.Cualquier proceso que hubiese en el cerebro la anestesia la debería de hacer olvidar.Es obvio que si la anestesia no impide que sea memorizada ya no podemos hablar de algo que sucede en el cerebro físico.

PRUEBA 6: LA VISIÓN DE LOS CIEGOS
Los ciegos de nacimiento también tiene experiencias cercana a la muerte.Asi lo atestiguan ellos mismos,que durante su experiencia,tiene por primera vez en su vida el sentido de la visión.Aseguran haber sentido algo que nunca jamás habían experimentado: los colores,la luz,las formas,la tridimensionlidad...Casos así hay pocos,pero deben ser tenidos en cuenta,porque es una prueba que el ciego de nacimiento puede sentir la visión en ese estado.

PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DEL ALMA (1)

Para poder considerar a las conocidas como Experiencias Cercanas a la Muerte como auténticos fenómenos espirituales,hay dos cuestiones indiscutibles que hacen que no se puedan ver de otra manera,a pesar de los intentos de los excépticos,una y otra vez,de demostrar lo contrario.Una de ellas es la llamada experiencia extracorporal,en que el experimentador tiene la vivencia de que su "yo" sale de su cuerpo,y ve a este,y todo lo que sucede a su alrededor.Lo que generalmente ve son las maniobras de reanimación cardiopulmonar.En innumerables casos se ha demostrado que lo que vieron esas personas sucedió realmente.La experiencia extracorporal nos lleva a los límites de lo que toda la conciencia está dentro del cuerpo,y que nuestro "yo" puede salir del cuerpo.Este tema merecerá unas entrada apartes.La otra cuestión es el propio momento de cuando ocurre la experiencia.Para ello hay que explicar que sucede en el cerebro cuando el corazón se para.

Cuando se produce un paro cardiorrespiratorio  el flujo de sangre que lleva al cerebro cesa por completo.La sangre conduce al cerebro oxígeno y glucosa,imprescindibles para que el cerebro pueda funcionar.Las investigaciones,tanto en seres humanos como en animales indican que tras la parada,el cese de la función del córtex cerebral (encargado de los procesos mentales y psicológicos),como del troncoencéfalo (encargado de la respiración,el pulso o los reflejos),cesan en pocos segundos y se produce la inconsciencia.

Se ha demostrado que la actividad eléctrica del cerebro,que se mide mediante el electroencefalograma (EEG) tras la parada,cesa por completo.Los primeros síntomas de la deficiencia de oxígeno se detectan a los 6´5 segundos,y si no se restaura de inmediato el ritmo cardíaco la actividad eléctrica en el córtex cerebral resulta plana mediante EEG en un transcurso de media de unos 15 segundos.

Si el paro dura más de 37 segundos el EEG  no se normalizará de manera inmediata tras una resucitación,ya que contra más tiempo se tarde en reactivar el ritmo cardiaco,el cerebro resultará más lesionado,el período de inconsciencia más largo y el EEG resultará más tiempo plano o irregular.

Algunos científicos sostienen que aunque el cerebro hay dejado de recibir oxígeno y glucosa,este puede seguir manteniendo cierta actividad eléctrica.Pero eso no quiere decir nada,aunque fuese asi,ya que en los pacientes en estado muerte clínica,la actividad eléctrica del córtex cerebral,que es donde la neurociencia considera reside la conciencia,el pensamiento y el recuerdo,resulta plana mediante el EEG.Que pueda conservarse actividad eléctrica en otras zonas remotas del cerebro no involucradas en los que considerariamos el "yo mental y psicológico",está bastante lejos de ser una explicación científica.

Lo que esto quiete decir,es que los experimentadores que tienen la E.C.M. la tienen en momentos en que su cerebro,la parte del cerebro donde debería haber procesos mentales y psicológicos,y luego memorizarlos,que el córtex cerebral,no tiene actividad y por tanto,resulta inexplicable que después hayan persona que hayan referido experiencias tan completas,profundas y complejas,y luego tener la capacidad de recordarlas.Por poner un ejemplo,mientras dormimos,la tercera parte lo pasamos soñando,y los sueños que se recuerdan son pocos y en muy pocas ocasiones.Y es que la capacidad de memorización es algo muy delicado,más de lo que pueda imaginarse.En cualquier estado de consciencia que no sea en vigilia (despiertos y sin efectos de drogas o alcohol),la memoria se vuelve cada vez más vulnerable.

¿SOLO DIOS EXISTE REALMENTE?

A pesar de que la ciencia y la fe han demostrado desde los tres últimos siglos ser algo antagónicas e irreconciliables (debido al sectarismo de ambas),hay sin embargo una parte de la ciencia que se la podrá llamar la ciencia de Dios.Sus postulados han supuesto una auténtica evolución de lo que es la materia,el tiempo,el espacio y la realidad.Se podría decir que nada de los existe es como realmente es,y que lo único real sería Dios.

Esa ciencia es la física cuántica,término que muchos han escuchado pero que pocos saben en que consiste.La fisica cuántica se encarga de investigar los que hay más abajo de los átomos que forman la materia.Lo que se llama partículas subatómicas.En sus investigaciones se han hecho descubrimientos asombrosos que hacen que cualquier científico que se declare materialista,demuestre ser un gran ignorante.Ya que para empezar la materia como tal no existe.Pero vayamos por partes.Solo decir la frase del físico Niels Bohr. "Aquel que no queda conmocionado por la teoría cuántica no la ha entendido".Es la física de Einstein,de Planck,de Börh,de Schrördinger...

Para comenzar las partículas subatómicas están  en varios sitios a la vez,y todas entrelazadas entre ellas.Y las partículas subatómicas se teletransportan,su estructura puede pasar instantaneamente a otra.Las particulas elemementales ignoran el espacio-tiempo,ya que a veces se ha visto su desaparición,pero seguían estando allí,como si hubiesen atravesado un universo paralelo.

Una de las conclusiones es que la materia,como tal,no existe.La distancia entre el núcleo del átomo,compuesto de protones,y los electrones,que orbitan en torno al núcleo (y que son onda y corpúsculo) son tan grandes que se podía comparar su distancia a la de un estadio de fútbol, en el que en el centro está el núcleo y los electrones están orbitando en las gradas.Lo cual quiere decir que la  materia es vacio,es una simple ilusión.Toda la materia que observamos,su 99´99% está vacia.Sin embargo la materia está allí,tangible,permitiendo que todo lo que existe tenga una base para su propia existencia.El porque si la materia está vacía,y nosotros la vemos y la sentimos como materia,es el gran misterio del universo,y que ya solo eso demostraría que hay una inteligencia superior que permite que lo que en realidad es una ilusión sea algo real.

La física clásica hablaba de la realidad como algo externo y objetivo,mecanicinista y determinicista,pero la realidad y la conciencia no están separadas.Los investigadores de las partículas subatómicas  se dieron cuenta de que podían modificar esa realidad subatómica.La conciencia del obsevador interfería en el comportamiento de las partículas elementales.Si se esperaba obsevar una partícula como onda,actuaba como onda,si se esperaba que actuase como corpúsculo,lo hacía como corpúsculo...(la onda actúa con una base no material,sino como la propagación de una energía,y un corpúsculo actúa con una base material,que es lo que es una partícula).

Por lo que la física cuántica ha descubierto,se pueden llegar a varias conclusiones: todo está unido y entrelazado,la materia no existe sino que es una ilusión,y que la conciencia y la realidad están unidas.En lo primero debería ser una lección ética,en lo segundo se ve que sin Dios nada tiene sentido literalmente y lo tercero sería un mecanismo de la intervención directa de Dios sobre el mundo visible.Por eso a esta parte de física se le ha llamado "la ciencia de Dios",porque nos ha descubierto realidades que escapan a nuestra entendimiento,comenzando de que la propia realidad no existe.Pero la cuestión es que existimos,y existe la materia,y el universo...¿Qué es lo que hace que todo exista,si  la verdad es que la materia no existe? ¿Es qué en realidad lo único real,tangible y existente sea Dios?

LAS PRUEBAS FILOSÓFICAS DE LA EXISTENCIA DE DIOS

Precisamente han siso los filósofos los que más se han dedicado a ello,debido a que la ciencia oficial (que en realidad es tan dogmática como cualquier religión) siempre se ha negado a buscar si hay una fuerza inteligente que haya creado el átomo y el espacio-tiempo.La ciencia,en realidad,se conforma con que todo este ahí,sin saber ni preguntarse ni querer saber como ha surgido.La ciencia buscando a Dios sería como si un fundamentalista cristiano se dedicase a buscar pruebas de la existencia de los dieses shintoistas.

En la búsqueda de dichas pruebas,se han dividido en dos: las pruebas "a priori" y las pruebas "a posteriori".Las primeras nacen de Platón y su de su teoría del origen de las ideas.Pero en realidad se tratan de simples elucubraciones abstractas,que no ofrecen en realidad nada que pueda considerarse prueba o indicio.Custiones además solo para gente con carreras universitarias,y no para la gente de la calle,que pueda buscar pruebas entendibles y aceptables.Las pruebas "a priori" pueden llegar a ser tan absurdas que en realidad serían anti-pruebas.

Por tantos,las pruebas "a posteriori",son más objetivas,más adaptables a cualquier personas,sin importar su grado de cultura.Se basan en posiciones no solo teológicas y filosóficas,sino sobretodo cosmológicas.Las pruebas cosmológicas se basan en hechos de apariencia externa y de nuestro conocimiento del mundo.Se apoyan en el principio de la razón,lo cual es muy importante.Dichas pruebas son las siguientes.

1)Prueba por movimiento: Se da el movimiento,luego hay motor,luego en última instancia hay un primer motor,no movido,al que llamamos Dios.Aristóteles es el creador de esta teoría.

2)Prueba por la causa eficiente: Constatamos la existencia de series de causas eficientes.Se puede remontar de causa en causa,pero hay que llegar finalmente a una causa primera,no causada,que es Dios.

3) Prueba de la contingencia del mundo: Siendo el mundo contingente,ha de depender de un ser que sea necesraio y no contigente,que es Dios.

4) Pruebas de los grados de diversidad de perefcción: La diversidad de grados de perfección,observada en los seres del ámbito de nustra experiencia,supone al final de la cúspide la perfección absoluta y el acto puro.

5)Prueba por la finalidad: La convergencia de causas eficientes en la producción de un proceso tan complejo como es un oranismo vivo es una realidad que no puede ser explicada por sun simple azar.Hay,por tanto,causas finales.Es decir,una inteligencia ordenadora.

Por supuesto,cuando se habla del Dios en que los filósofos han buscado su existencia,no se ha tratado de la colérica deidad bíblica,sino de una idea de Dios completamente pura,sin intervenciones humanas,que han hecho a los dioses a su imagen y semejanza

ABUN BASMAYA

Todos sabemos (al menos los que hemos sido educados en la religión católica) recitar el Padre Nuestro,aunque esta oración,basada en la que enseñó Jesús sobretodo en la versión de Mateo,tiene algunas diferencias.

Pero nunca nadie se ha pensado en recitarla en el idioma en que se hablaba en el Israel de los tiempos de Jesús,que era el arameo,y por tanto la lengua que Él utilizó para comunicarse con los demás,y por tanto,para recitar el Padre Nuestro.

Durante siglos se recitaba el Padre Nuestro en latín de forma litúrgica,con la ridiculez que tiene la existencia de las llamadas lenguas litúrgicas,en el sentido en que el creyente no sabe lo que recita ni lo que le recitan.Que durante 1.700 años el latín fuese la lengua de la Iglesia Católica no tenía más justificación que,cuando el cristianismo se convirtió en la religión oficial de Roma,ya se produjo la terrible unión con los Estados y que solo terminaría con la separación entre Iglesias y Estado que surgieron en la Reforma.

El latín era le lengua,primero del Imperio,y tras la desaparición de Roma como potencia imperial,y la aparición del feudalismo,el latín continuó como lengua,ya no del pueblo,sino como lengua de la Iglesia.Roma se había convertido en una decadente ciudad que había pasado de tener en la época imperial un millón de habitante a unos 50.000.Pero sera ya la caverna donde se gobernaba,en forma de monarquía que es lo que era el papado, una Iglesia ya corrupta,corrompida y tan desvirtuada que cualquier parecido con las primeras comunidades cristianas era mera coincidencia.Se había convertido ya en la religión institucionalizada,sacerdotal y jerárquica,con la irrupción del helenismo,que la había convertido en mala copia de la religión grecorromana con el judaísmo.Una copia de dos elementos tan distintos y distantes que el resultado fue el mayor de los horrores.

Rezar el Padre Nuestro,o cualquier oración en la manera absurda de hacerlo en latín (como era obligado a hacer) tenía nulo sentido.Pero hacerlo de vez en cuando en arameo,puede hacernos sentir más cerca del espíritu del Padre Nuestro,en que ya nos hemos olvidado,a causa de la costumbre,de que menciona a Dios como Padre,y además,de todos.Es una ruptura total con el yahvismo hebreo y con las deidades monárquicas de todas las religiones pasadas y presentes (incluyendo la imagen que se sigue teniendo del Dios cristiano).

La oración en arameo,en caracteres latinos se escribe así:

AWON D´AWASMAYA
NET-QADDASH SHMAJ
TIH-TH MALJUTAJ
NEUHWEH SOWEW-IA-NAJ
AIQANNA DIWASMAYA
AP B´AR-AA
HAW-LA LAJ-MA
W´ASHWOOQ LAN
JAN-BEAIN
AYKANNA D´AP AJANAN
SHWAQAW
L´JAY YA WEAIN
WILA TAA LINIS-YO-NA
ELA PASSAN MIN BEE-SHA

Después,su pronunciación (con margen de error) sería más o menos así:

ABUN BASMAYA
NETCADASI ESMAK
TITÉ MALCUTAC
NEUE SEBIANAJ
AICANA DEBASMAYA APBAA
ALAJNA DESUNCAIA
AIAMANA DESCALANA JAUBAI
AICANA DEJANAN
ESAJMAN EISAIBAI
ULACALANA LENESIUNA
ELAPASAN MENBISI

LA ÉPOCA OCULTA DE JESÚS (2)

Lo que debería quedarse así,se convierte en algo menos profético y más histórico cuando en 1887, el corresponsal de guerra ruso Nicolas Notovitch,visitó un monasterio budista en Hemis Ladakh,en el Tíbet.Allí habló con el Lama del monasterio,donde le enseño unos escritos titulados "Vida del Santo Issa,el Mejor entre los Hijos de los Hombres".Precisamente Issa es el nombre en árabe de Jesús.Notovitch tradujo los manuscritos,que fueron traducidos a varios idiomas europeos.

Los escritos de Notovitch crearon un gran controversia.El orientalista alemán Max Mueller afirmó  que no había pruebas de que Notovitch hubiese visitado tal monasterio,incluso que hubiese pisado la India,tal como le informó un oficial del ejército británico.Notovitch se defendió afirmando que los lamas desconfían profundamente de los extranjeros y que diría que ese documento no existe para evitar que fuese confiscado o robado,dada su importancia.Notovitch dió además una lista de personas que podían confirmar su presencia en dicha zona.Karl Rudolf Marx,misionero de la Orden de los Hermanos de Moravia,escribió en su diario que en noviembre de 1887,trató a Notovitch de un dolor de muelas,por lo que su presencia en la zona es real.

Los expertos en el Tíbet Smellgrove y Shorukspi contactaron con los monjes del monasterio de Hamis,quienes le confirmaron su creencia de que todos los occidentales se dedicaban a robar y que nunca reconocían tener objetos o escritos valiosos.

Y por último,Swami Ahledananda,discípulo del maestro espiritual Sri Prankrisha,visitó el monasterio de Hamis,y allí pudo ver el manuscrito del que hablo Notovitch.Precisamente Ahledananda era amigo de Muller (que refutó la versión de Notovitch),hasta el punto de que dedicó unas palabras durante su funeral.Por ello,no había motivo alguno para que mintiese,ya que refutó la opinión de su gran amigo.

Parece haber,por tanto,evidencias históricas de que Jesús estuvo en la India en algún momento de su vida,antes de su ministerio.Evidencias las hay,pero no se pueden comprobar.De ser cierto ¿por qué fue Jesús a ese pais? ¿visitó algún otro? ¿su viaje (de existir) sería una preparación para ejercer su Ministerio?

En los Evangelios,cuando Jesús empieza a predicar con sabiduría y a hacer milagros,la gente de Nazaret se asombraba diciendo "¿De donde le viese a este esta sabiduría y milagros?  ¿No es  este el hijo del carpintero? ¿no se llama su madre María? ¿no se llaman sus hermanos Santiago,José,Simón y Judas? ¿y sus hermanas,no viven todas entre nosotros?"

Examinando estas palabras,uno podría decir que la gente de Nazaret le conocía,pero que no les resultaba tan familiar como su familia.Es como si hiciese mucho tiempo que no lo viesen,como si de repente hubiese aparecido y se dedicase a hacer cosas extrañas...

Evidentemente son solo conjeturas,la vida de Jesús es un misterio,y en realidad poco importa lo que hiciese entre los 12 y 30 años.Que lo que importa de verdad es lo que hizo entre los 30 y los 33 años.Pero no debe impedir que no veamos más de lo que hay.Jesús tenía una parte divina,y otra humana,y posiblemente,antes de ejercer su Misión,no estuvo precisamente cortando madera.Le hubiese sido muy difícil socialmente llevar una vida de carpintero con veintitantos años y sin casarse,ya que los judíos de la época contraían matrimonio durante la adolescencia.Esa parte humana no podemos olvidarla,porque nos recuerda que Dios no es un Ser lejano,alejado de los problemas humanos.Que una parte de su Persona sintió y pensó como hombre,como ser humano.

Que Jesús antes de ejercer su Misión en la Tierra,haya estado viajando y que haya podido estar en elnorte de India o incluso más al norte,es algo anecdótico aunque interesante,a pesar de no poderlo saber nunca.Pero nos debe hacer recordar que Dios sabe lo que los seres humanos sentimos.