¿SOLO DIOS EXISTE REALMENTE?

A pesar de que la ciencia y la fe han demostrado desde los tres últimos siglos ser algo antagónicas e irreconciliables (debido al sectarismo de ambas),hay sin embargo una parte de la ciencia que se la podrá llamar la ciencia de Dios.Sus postulados han supuesto una auténtica evolución de lo que es la materia,el tiempo,el espacio y la realidad.Se podría decir que nada de los existe es como realmente es,y que lo único real sería Dios.

Esa ciencia es la física cuántica,término que muchos han escuchado pero que pocos saben en que consiste.La fisica cuántica se encarga de investigar los que hay más abajo de los átomos que forman la materia.Lo que se llama partículas subatómicas.En sus investigaciones se han hecho descubrimientos asombrosos que hacen que cualquier científico que se declare materialista,demuestre ser un gran ignorante.Ya que para empezar la materia como tal no existe.Pero vayamos por partes.Solo decir la frase del físico Niels Bohr. "Aquel que no queda conmocionado por la teoría cuántica no la ha entendido".Es la física de Einstein,de Planck,de Börh,de Schrördinger...

Para comenzar las partículas subatómicas están  en varios sitios a la vez,y todas entrelazadas entre ellas.Y las partículas subatómicas se teletransportan,su estructura puede pasar instantaneamente a otra.Las particulas elemementales ignoran el espacio-tiempo,ya que a veces se ha visto su desaparición,pero seguían estando allí,como si hubiesen atravesado un universo paralelo.

Una de las conclusiones es que la materia,como tal,no existe.La distancia entre el núcleo del átomo,compuesto de protones,y los electrones,que orbitan en torno al núcleo (y que son onda y corpúsculo) son tan grandes que se podía comparar su distancia a la de un estadio de fútbol, en el que en el centro está el núcleo y los electrones están orbitando en las gradas.Lo cual quiere decir que la  materia es vacio,es una simple ilusión.Toda la materia que observamos,su 99´99% está vacia.Sin embargo la materia está allí,tangible,permitiendo que todo lo que existe tenga una base para su propia existencia.El porque si la materia está vacía,y nosotros la vemos y la sentimos como materia,es el gran misterio del universo,y que ya solo eso demostraría que hay una inteligencia superior que permite que lo que en realidad es una ilusión sea algo real.

La física clásica hablaba de la realidad como algo externo y objetivo,mecanicinista y determinicista,pero la realidad y la conciencia no están separadas.Los investigadores de las partículas subatómicas  se dieron cuenta de que podían modificar esa realidad subatómica.La conciencia del obsevador interfería en el comportamiento de las partículas elementales.Si se esperaba obsevar una partícula como onda,actuaba como onda,si se esperaba que actuase como corpúsculo,lo hacía como corpúsculo...(la onda actúa con una base no material,sino como la propagación de una energía,y un corpúsculo actúa con una base material,que es lo que es una partícula).

Por lo que la física cuántica ha descubierto,se pueden llegar a varias conclusiones: todo está unido y entrelazado,la materia no existe sino que es una ilusión,y que la conciencia y la realidad están unidas.En lo primero debería ser una lección ética,en lo segundo se ve que sin Dios nada tiene sentido literalmente y lo tercero sería un mecanismo de la intervención directa de Dios sobre el mundo visible.Por eso a esta parte de física se le ha llamado "la ciencia de Dios",porque nos ha descubierto realidades que escapan a nuestra entendimiento,comenzando de que la propia realidad no existe.Pero la cuestión es que existimos,y existe la materia,y el universo...¿Qué es lo que hace que todo exista,si  la verdad es que la materia no existe? ¿Es qué en realidad lo único real,tangible y existente sea Dios?

LAS PRUEBAS FILOSÓFICAS DE LA EXISTENCIA DE DIOS

Precisamente han siso los filósofos los que más se han dedicado a ello,debido a que la ciencia oficial (que en realidad es tan dogmática como cualquier religión) siempre se ha negado a buscar si hay una fuerza inteligente que haya creado el átomo y el espacio-tiempo.La ciencia,en realidad,se conforma con que todo este ahí,sin saber ni preguntarse ni querer saber como ha surgido.La ciencia buscando a Dios sería como si un fundamentalista cristiano se dedicase a buscar pruebas de la existencia de los dieses shintoistas.

En la búsqueda de dichas pruebas,se han dividido en dos: las pruebas "a priori" y las pruebas "a posteriori".Las primeras nacen de Platón y su de su teoría del origen de las ideas.Pero en realidad se tratan de simples elucubraciones abstractas,que no ofrecen en realidad nada que pueda considerarse prueba o indicio.Custiones además solo para gente con carreras universitarias,y no para la gente de la calle,que pueda buscar pruebas entendibles y aceptables.Las pruebas "a priori" pueden llegar a ser tan absurdas que en realidad serían anti-pruebas.

Por tantos,las pruebas "a posteriori",son más objetivas,más adaptables a cualquier personas,sin importar su grado de cultura.Se basan en posiciones no solo teológicas y filosóficas,sino sobretodo cosmológicas.Las pruebas cosmológicas se basan en hechos de apariencia externa y de nuestro conocimiento del mundo.Se apoyan en el principio de la razón,lo cual es muy importante.Dichas pruebas son las siguientes.

1)Prueba por movimiento: Se da el movimiento,luego hay motor,luego en última instancia hay un primer motor,no movido,al que llamamos Dios.Aristóteles es el creador de esta teoría.

2)Prueba por la causa eficiente: Constatamos la existencia de series de causas eficientes.Se puede remontar de causa en causa,pero hay que llegar finalmente a una causa primera,no causada,que es Dios.

3) Prueba de la contingencia del mundo: Siendo el mundo contingente,ha de depender de un ser que sea necesraio y no contigente,que es Dios.

4) Pruebas de los grados de diversidad de perefcción: La diversidad de grados de perfección,observada en los seres del ámbito de nustra experiencia,supone al final de la cúspide la perfección absoluta y el acto puro.

5)Prueba por la finalidad: La convergencia de causas eficientes en la producción de un proceso tan complejo como es un oranismo vivo es una realidad que no puede ser explicada por sun simple azar.Hay,por tanto,causas finales.Es decir,una inteligencia ordenadora.

Por supuesto,cuando se habla del Dios en que los filósofos han buscado su existencia,no se ha tratado de la colérica deidad bíblica,sino de una idea de Dios completamente pura,sin intervenciones humanas,que han hecho a los dioses a su imagen y semejanza

ABUN BASMAYA

Todos sabemos (al menos los que hemos sido educados en la religión católica) recitar el Padre Nuestro,aunque esta oración,basada en la que enseñó Jesús sobretodo en la versión de Mateo,tiene algunas diferencias.

Pero nunca nadie se ha pensado en recitarla en el idioma en que se hablaba en el Israel de los tiempos de Jesús,que era el arameo,y por tanto la lengua que Él utilizó para comunicarse con los demás,y por tanto,para recitar el Padre Nuestro.

Durante siglos se recitaba el Padre Nuestro en latín de forma litúrgica,con la ridiculez que tiene la existencia de las llamadas lenguas litúrgicas,en el sentido en que el creyente no sabe lo que recita ni lo que le recitan.Que durante 1.700 años el latín fuese la lengua de la Iglesia Católica no tenía más justificación que,cuando el cristianismo se convirtió en la religión oficial de Roma,ya se produjo la terrible unión con los Estados y que solo terminaría con la separación entre Iglesias y Estado que surgieron en la Reforma.

El latín era le lengua,primero del Imperio,y tras la desaparición de Roma como potencia imperial,y la aparición del feudalismo,el latín continuó como lengua,ya no del pueblo,sino como lengua de la Iglesia.Roma se había convertido en una decadente ciudad que había pasado de tener en la época imperial un millón de habitante a unos 50.000.Pero sera ya la caverna donde se gobernaba,en forma de monarquía que es lo que era el papado, una Iglesia ya corrupta,corrompida y tan desvirtuada que cualquier parecido con las primeras comunidades cristianas era mera coincidencia.Se había convertido ya en la religión institucionalizada,sacerdotal y jerárquica,con la irrupción del helenismo,que la había convertido en mala copia de la religión grecorromana con el judaísmo.Una copia de dos elementos tan distintos y distantes que el resultado fue el mayor de los horrores.

Rezar el Padre Nuestro,o cualquier oración en la manera absurda de hacerlo en latín (como era obligado a hacer) tenía nulo sentido.Pero hacerlo de vez en cuando en arameo,puede hacernos sentir más cerca del espíritu del Padre Nuestro,en que ya nos hemos olvidado,a causa de la costumbre,de que menciona a Dios como Padre,y además,de todos.Es una ruptura total con el yahvismo hebreo y con las deidades monárquicas de todas las religiones pasadas y presentes (incluyendo la imagen que se sigue teniendo del Dios cristiano).

La oración en arameo,en caracteres latinos se escribe así:

AWON D´AWASMAYA
NET-QADDASH SHMAJ
TIH-TH MALJUTAJ
NEUHWEH SOWEW-IA-NAJ
AIQANNA DIWASMAYA
AP B´AR-AA
HAW-LA LAJ-MA
W´ASHWOOQ LAN
JAN-BEAIN
AYKANNA D´AP AJANAN
SHWAQAW
L´JAY YA WEAIN
WILA TAA LINIS-YO-NA
ELA PASSAN MIN BEE-SHA

Después,su pronunciación (con margen de error) sería más o menos así:

ABUN BASMAYA
NETCADASI ESMAK
TITÉ MALCUTAC
NEUE SEBIANAJ
AICANA DEBASMAYA APBAA
ALAJNA DESUNCAIA
AIAMANA DESCALANA JAUBAI
AICANA DEJANAN
ESAJMAN EISAIBAI
ULACALANA LENESIUNA
ELAPASAN MENBISI

LA ÉPOCA OCULTA DE JESÚS (2)

Lo que debería quedarse así,se convierte en algo menos profético y más histórico cuando en 1887, el corresponsal de guerra ruso Nicolas Notovitch,visitó un monasterio budista en Hemis Ladakh,en el Tíbet.Allí habló con el Lama del monasterio,donde le enseño unos escritos titulados "Vida del Santo Issa,el Mejor entre los Hijos de los Hombres".Precisamente Issa es el nombre en árabe de Jesús.Notovitch tradujo los manuscritos,que fueron traducidos a varios idiomas europeos.

Los escritos de Notovitch crearon un gran controversia.El orientalista alemán Max Mueller afirmó  que no había pruebas de que Notovitch hubiese visitado tal monasterio,incluso que hubiese pisado la India,tal como le informó un oficial del ejército británico.Notovitch se defendió afirmando que los lamas desconfían profundamente de los extranjeros y que diría que ese documento no existe para evitar que fuese confiscado o robado,dada su importancia.Notovitch dió además una lista de personas que podían confirmar su presencia en dicha zona.Karl Rudolf Marx,misionero de la Orden de los Hermanos de Moravia,escribió en su diario que en noviembre de 1887,trató a Notovitch de un dolor de muelas,por lo que su presencia en la zona es real.

Los expertos en el Tíbet Smellgrove y Shorukspi contactaron con los monjes del monasterio de Hamis,quienes le confirmaron su creencia de que todos los occidentales se dedicaban a robar y que nunca reconocían tener objetos o escritos valiosos.

Y por último,Swami Ahledananda,discípulo del maestro espiritual Sri Prankrisha,visitó el monasterio de Hamis,y allí pudo ver el manuscrito del que hablo Notovitch.Precisamente Ahledananda era amigo de Muller (que refutó la versión de Notovitch),hasta el punto de que dedicó unas palabras durante su funeral.Por ello,no había motivo alguno para que mintiese,ya que refutó la opinión de su gran amigo.

Parece haber,por tanto,evidencias históricas de que Jesús estuvo en la India en algún momento de su vida,antes de su ministerio.Evidencias las hay,pero no se pueden comprobar.De ser cierto ¿por qué fue Jesús a ese pais? ¿visitó algún otro? ¿su viaje (de existir) sería una preparación para ejercer su Ministerio?

En los Evangelios,cuando Jesús empieza a predicar con sabiduría y a hacer milagros,la gente de Nazaret se asombraba diciendo "¿De donde le viese a este esta sabiduría y milagros?  ¿No es  este el hijo del carpintero? ¿no se llama su madre María? ¿no se llaman sus hermanos Santiago,José,Simón y Judas? ¿y sus hermanas,no viven todas entre nosotros?"

Examinando estas palabras,uno podría decir que la gente de Nazaret le conocía,pero que no les resultaba tan familiar como su familia.Es como si hiciese mucho tiempo que no lo viesen,como si de repente hubiese aparecido y se dedicase a hacer cosas extrañas...

Evidentemente son solo conjeturas,la vida de Jesús es un misterio,y en realidad poco importa lo que hiciese entre los 12 y 30 años.Que lo que importa de verdad es lo que hizo entre los 30 y los 33 años.Pero no debe impedir que no veamos más de lo que hay.Jesús tenía una parte divina,y otra humana,y posiblemente,antes de ejercer su Misión,no estuvo precisamente cortando madera.Le hubiese sido muy difícil socialmente llevar una vida de carpintero con veintitantos años y sin casarse,ya que los judíos de la época contraían matrimonio durante la adolescencia.Esa parte humana no podemos olvidarla,porque nos recuerda que Dios no es un Ser lejano,alejado de los problemas humanos.Que una parte de su Persona sintió y pensó como hombre,como ser humano.

Que Jesús antes de ejercer su Misión en la Tierra,haya estado viajando y que haya podido estar en elnorte de India o incluso más al norte,es algo anecdótico aunque interesante,a pesar de no poderlo saber nunca.Pero nos debe hacer recordar que Dios sabe lo que los seres humanos sentimos.

LA ÉPOCA OCULTA DE JESÚS (1)

En la anterior entrada fabulaba con la historia de que Jesús hubiese visitado la India y hubiese tocado las aguas del Ganges,dándole esa misteriosa propiedad incorruptible,antibacteriana y autolimpiadora,para evitar que en el futuro millones de personas muriesen y propagasen epidemias.Se trata de una simple fabulación,pero en realidad nada impide que Jesús viajase antes de empezar su Ministerio.De hecho entre los 12 años (episodio de la pérdida en el Templo) y los 30 años (comienzo de su ministerio) de Jesús no sabemos nada de nada.18 años que incluyen toda la adolescencia y casi toda la junventud que es una auténtica incógnita.

Para empezar no sabemos como podría ser la vida interior de Jesús.El era para los que creemos en El,Dios-Hombre.Venía de Dios,pero era también hombre,no debemos olvidarlo.Tuvo que tener vida interior,como la tuvo exterior.El sabía que procedía de Dios,para que estaba en este mundo,la misión que debía desempeñar y cuando debía hacerlo...pero no sabemos nada de lo que El pensaba y sentía.

De la vida de Jesús nada sabemos,salvo que no se casó ni tuvo hijos.En los Evangelios lo describen como un hombre indudablemente soltero,a pesar de las ridículas historias sin fundamento alguno que hacen de María Magdalena su mujer y tan de oda hoy en día..Que Jesús no se casó es indiscutible,pero en la sociedad judía de entonces (y en general en toda la Antigüedad) no se concebía que un hombre o una mujer no se casasen.Para empezar,tener hijos era un seguro de vida.Los hijos cuidarían de ellos cuando fuesen mayores.Sin hijos,en caso de vejez o invalidez,la única opción era la miseria más absoluta,a menos que se contase con un  familiar compasivo,cosa poco probable.Jesús no se casó,pero parece extraño que pudiese vivir la soltería con normalidad en su tierra natal y muy poco probable que Jesús pudiese llevar la vida que se cree que llevó antes de empezar su Ministerio,que es la de ser carpintero.Es totalmente improbable esa posibilidad,ya que un hombre soltero y llevando una vida que no fuese de retiro espiritual,hubiese causado un gran rechazo en su sociedad y nadie lo hubiese escuchado a la hora de predicar.

La única posibilidad de vivir esa vida diferente a la de sus congéneres era mediante el retiro espiritual o estando fuera de su tierra natal,viajando.En el primer caso,la pista esenia se ha mencionado mucho.Jesús podría haber llevado una vida de ermitaño con los esenios de Qumram.Pero no hay pruebas de ello.Tampoco se sabe con exactitud que haya viajado fuera,ni adonde.Se ha hablado de que Jesús podría haber viajado al este de si tierra natal,y que hubiese llegado hasta la India.¿Pero hay indicios de ello? parece haberlos,de que Jesús estuviese en la India,más concretamente en el norte,en alguna zona no concreta entre la actual Cachemira y Nepal.Analicemos de donde sale esta hipótesis y que credibilidad puede tener,ya que probarlo es imposible.

Podemos empezar con unos textos,los del Bhavihsya Maha Purana,en el Pratisargaarvan (19,17-22),que dice así:

UN DÍA,SHALIVAHANA,EL JEFE DE LOS SHAKAS,FUE A UNA MONTAÑA NEVADA,Y ALLÍ,EL PODEROSO REY VIÓ A UN HOMBRE BIEN PARECIDO SENTADO EN UNA MONTAÑA.SU PIEL ERA COMO EL COBRE Y LLEVABA ROPA BLANCA.EL REY LE PREGUNTÓ AL HOMBRE QUIEN ERA.EL OTRO CONTESTÓ:
"ME LLAMAN ISAPUTRA (Hijo de Dios),NACIDO DE UNA VIRGEN,MINISTRO DE LOS NOS CREYENTES,SIEMPRE EN BUSCA DE LA VERDAD.OH,REY,PRESTA ATENCIÓN A LA RELIGIÓN QUE TRAJE PARA LOS NO CREYENTES.MEDIANTE LA JUSTICIA,LA VERDAD,LA MEDITACIÓN Y LA UNIDAD DE JUSTICIA EL HOMBRE ENCONTRARÁ A ISA (Dios en sánscrito) QUE HABITA EN EL CENTRO DE LUZ,QUIEN PERMANECE CONSTANTE COMO EL SOL Y QUE DISUELVE LAS COSAS TRANSITORIAS PARA SIEMPRE.LA IMAGEN DICHOSA DE ISA,EL DONANTE DE FELICIDAD FUE REVELADA EN EL CORAZÓN Y ME LLAMARON ISA MASIH (Jesús el Mesías).

Estos escritos se tratan de profecias,por lo que no se les puede ni debe dar credibilidad histórica,claro está.Pero llama la atención que describe a la perfección la figura de Jesús.

EL PASO DEL TIEMPO

Escribo esto un 31 de diciembre,cuando falta menos de una hora a que cambie el año. Cuando termina el año,solemos hacer,al menos los que tenemos una vida interior intensa,un balance de este año que ha pasado...

Y deseamos que el año entrante sea tan bueno si lo ha sido el anterior,que sea mejor si las cosas no han dio del todo bien..pero sobretodo cada vez se pide lo más importante que es la salud.

Los años pasan. Y a medida que el tiempo pasa,vamos perdiendo mucho por el camino. Vamos perdiendo a esos seres querido que van a Dios,a esas esos que ya no nos necesitan,a esos amigos que hemos perdido,esa infancia maravillosa que ya tan atrás queda,esa adolescencia en que tanto se experimentó...Parece que la vida es una sucesión de pérdidas,aunque fundemos una família o hayamos aumentado nuestro patrimonio o estrato social.

Para algunas personas,lo que se ha perdido y no volverá es un motivo de tristeza que no logra aplacarse. Todos quisiéramos que el tiempo se congelase en los momentos más felices vividos,que el tiempo no transcurriese y que siempre todo fuese tan maravilloso. Pero el tiempo es lineal e implacable. Es lineal porque transcurre y no puede pararse. Es implacable porque el tiempo no es gratuito,debemos pagar un precio a que transcurra. 

A veces ese precio que debemos pagar es muy duro, Más en algunas persona que en otras,pero siempre está el peaje: perder seres queridos,el envejecimiento,la pérdida de facultades,cambio dolorosos en nuestras vidas...¿qué persona hay en el mundo cuya vida sea igual que a la de hace 20 años? una persona podrá llevar la vida más rutinaria del mundo,pero en 20 años cambios importantes tenido que haber. Por eso,el tiempo es implacable.

Cuando vemos que el tiempo no es ningún aliado,sino un enemigo a que nos pone las cosas difíciles,podemos encontrar un refugio encontrando respuestas. Buscar respuestas es lo más útil que alguien puede hacer en su vida,porque al fin y al cabo quiere saber qué es el,qué es vida en concreto,cual es su destino....Una persona que no busca respuestas es lo más parecido a un amnésico que no quire saber cual es su verdadera identidad. Vivimos es una sociedad de gente que más que ser amnésica,le encanta padecer de esa amnesia.

¿Qué es ese tiempo que me ha quitado tantas cosas y va en mi contra? ¿para Dios que significa el tiempo? ¿existe el tiempo para El? ¿qué nos dicen los místicos del tiempo? ¿debemos verlo como un enemigo? No,veamos el tiempo como un amigo que nos acompaña hacia nuestro verdadero hogar,que es Dios. Y sobretodo,conozcamos más ese tiempo. ¿Qué es el tiempo? ¿cómo aprovecharlo mejor? ¿como conciliar ese pasado hermoso que perdimos ante un presente difícil y un futuro incierto? 

Veamos en el tiempo ese compañero de la vida que a veces nos hace atravesar desiertos abrasadores y otras veces playas paradisíacas,pero que nos lleva al camino de Dios,que no es para nada el final de ese camino,sino la puerta de entrada a algo maravilloso.

ESTUDIO SOBRE LA BACTERIA E.COLI EN EL GANGES

El agua del río se podría utilizar para desarrollar nuevos antibióticos

El contaminado río Ganges todavía tiene cualidades medicinales

Sanjay Pandey, Lucknow, Deccan Herald News Service:

A pesar de estar contaminado, las aguas del Ganges aún poseen "cualidades medicinales 'y podrían allanar el camino para el desarrollo de nuevos' compuestos antimicrobianos".

Según una investigación llevada a cabo por un científico senior del Instituto Botánico Nacional de Investigación (NBRI), con sede en Lucknow y del prestigioso laboratorio CSIR, el Dr. Chandrashekhar Nautiyal, las aguas de Ganges tienen cualidades antibacterianas,según el trabajo de investigación del Dr. Nautiyal,que ha sido publicado en la revista International Journal 'Current Microbiology'.

"El estudio corroboró la validación de los conocimientos ancestrales sobre el efecto antimicrobiano del agua del Ganges y para evaluar el potencial de agua del Ganges para explorar la posibilidad de utilizarlo como fuente de compuestos antimicrobianos", dijo el Dr. Nautiyal al diario Deccan Herald . "El objetivo de este estudio fue evaluar las características y la estructura de la comunidad microbiana auto-purificatorio incorruptible de agua del Ganges, con E. coli O157: H7".

E. coli es una causa de infección en todo el mundo en seres humanos y animales. El E. coli O157: H7 es responsable de causar diarrea e infección del tracto urinario, agregó el doctor Nautuyal. Es de conocimiento común que el agua del Ganges no puedepudrirse, incluso después de largos períodos de almacenamiento. El agua ha sido utilizada desde tiempos inmemoriales con fines correctivos.La mayoría de las creencias religiosas en el hindiísmo implican algún uso ceremonial del agua santa de este río.

Ernest Hankin, un bacteriólogo británico, informó en 1896 sobre la presencia de una actividad antibacteriana muy marcada contra el Vibrio cholerae, que se observa en las aguas del Ganges y sugirió que podría ayudar a disminuir la incidencia del cólera en personas que usan agua del Ganges.

Aunque invisible, se pudo encontra a través del microscopio y se llamó "bacteriófago". "Así, en una forma en que el mundo le debe el descubrimiento de los bacteriófagos en el agua del Ganges", dijo el Dr. Nautiyal.

Cuestión de supervivencia

Dijo que durante la investigación se encontró que el E. coli podría sobrevivir por sólo tres días en una vieja muestra de tres días de agua del Ganges. Mientras que Las bacterias sobrevivieron durante siete días en la muestra de agua Ganga recogieron ocho años atrás mientras y duró  15 días en una muestra de 16 años de edad del agua del Ganges. La duración mínima del E. coli es de 25 días en el agua de un río.

La E. coli sin embargo sobrevivió durante más tiempo en el agua hervida, dijo. Un estudio de los factores que afectan la supervivencia de E. coli en el agua del Ganges es de gran interés debido a su importancia como indicador de contaminación fecal en las aguas naturales. Es de conocimiento antiguo que el agua del Ganges no pudrirse, incluso después de largos períodos de almacenamiento, por lo tanto agua del Ganges durante milenios ha sido considerado como incorruptible, dijo el Dr. Nautiyal.

Dr Nautiyal dice que esta calidad del agua Ganga podría ser utilizado para desarrollar un nuevo anti-biótico, que podría ser más útil en la lucha contra las infecciones bacterianas. "Sin embargo, existe la necesidad de realizar más investigaciones en este sentido",afirmó.