LA MANO DE DIOS Y LA ASOMBROSA ESTABILIDAD DEL CLIMA 1

Nuestro Sol,fuente de la luz y el calor que provoca en la Tierra (la luz por la fotisínteis y el calor por la temperatura),tiene una historia que la ciencia ha llegado a conocer bien,y sabemos que su energía radiante ha aumentado al menos en un 30 % durante los últimos 3.500 millones de años. Una 30 por ciento menos de calor solar implica una temperatura media para la Tierra muy por debajo del punto de congelación del agua.

Si el clima de la Tierra estuviera exclusivamente dependiente de la función de la radiación solar nuestro planeta habría permanecido congelado durante los primeros 1.500 millones de años del período caracterizado por la existencia de vida, y sabemos por los registros paleontológicos y por la persistencia misma de la vida que jamás las condiciones ambientales fueron tan adversas.

Si la Tierra fuera simplemente un objeto sólido inanimado, su temperatura de superficie seguiría las variaciones de la radiación solar, y no hay ropaje aislado que proteja indefinidamente a una estatua de piedra del calor veraniego y del frío invernal,pero el hecho es que durante 3.500 millones de años la temperatura de superficie ha sido permanentemente favorable para la vida, de modo semejante a como la temperatura de nuestros cuerpos se mantiene constante en invierno y en verano, ya sea tropical o polar el entorno en el que nos encontremos.

 Los científicos dedicados a cuestiones planetarias han sugerido varias explicaciones para lo constante de nuestro clima. Han señalado los científicos como Carl Sagan que en épocas remotas, cuando el Sol brillaba con menos intensidad, la presencia en la atmósfera de gases como el amoníaco ayudaba a conservar el calor recibido.

Algunos gases, como el dióxido de carbono y el amoníaco absorben la radiación térmica infrarroja que desprende la superficie de la Tierra y retrasan su escape al espacio: son los equivalentes gaseosos de la ropa de abrigo, aunque tienen sobre ésta la ventaja adicional de ser transparentes a las radiaciones solares que hacen llegar a nuestro planeta casi todo el calor que recibe. Por esta razón, aunque quizá no del todo correctamente, son a menudo denominados gases "invernadero".

Otros científicos,como el profesor Meadows y Henderson Sellers,de la Universidad de Leicester, han sugerido que, en épocas anteriores, la superficie terrestre era de color más oscuro, capaz por consiguiente de absorber en mayor proporción que ahora el calor del Sol. La parte de luz solar reflejada al espacio se conoce como el albedo o blancura de un planeta. Si su superficie es totalmente blanca reflejará toda la luz solar que a ella llegue resultando, por lo tanto, un mundo muy frío.

Si, por el contrario, es completamente negra, absorbe dicha luz en su totalidad, con el consiguiente aumento de la temperatura. Es evidente que un cambio del albedo podría compensar el menor rendimiento térmico de un Sol más apagado. La superficie terrestre ostenta en nuestra época una adecuada coloración intermedia y está cubierta por masas de nubes en aproximadamente el 50 por ciento.

De haber sucedido esto toda vida habría desaparecido del planeta, lo que también habría sucedido si las temperaturas hubieran seguido el curso intermedio marcado por la línea B, que muestra cómo habrían aumentado de haber seguido pasivamente el incremento de radiación solar.

Cuando la vida empezaba, pues, el clima era suave a pesar de la menor radiación solar. Las únicas explicaciones que se han dado a este fenómeno son a un "efecto invernadero" protector del dióxido de carbono y del amoníaco o un menor albedo originado por una distribución de las masas de tierra diferente a la actual. Ambas son posibles, pero únicamente hasta cierto punto: hubo de haber algo que hubiese regulado una cosa o la otra. 

Parece probable que las primeras manifestaciones de la vida se instalaran en los océanos, en las aguas someras, en los estuarios, en las riberas de los ríos y en las zonas pantanosas, extendiéndose desde aquí a todas las demás áreas del globo. Al cobrar forma la primera biosfera, el entorno químico de la Tierra comenzó inevitablemente a cambiar.

Del mismo modo que los nutrientes de un huevo de gallina alimentan al embrión, los abundantes compuestos orgánicos de los cuales surgió la vida suministraron a la joven criatura el alimento que su crecimiento requería. A diferencia del pollito, sin embargo, la vida más allá del "huevo" contaba únicamente con un suministro alimenticio limitado.

Tan pronto como los compuestos clave empezaron a escasear, la joven criatura se encontró frente a la disyuntiva de perecer de hambre o de aprender a sintetizar sus propios elementos estructurales utilizando las materias primas a su alcance y la luz solar como energía motriz. 

¿Pero puede un ser inanimado como un planeta "aprender" a sintetizar compuestos y gases para que el planeta no fuese un desierto helado y sin vida alguna? ¿Puede hacer varía e color del planeta para que la luz del sol se refleje más o menos? La radiación solar era un 30% inferior hace cientos de millones de años ¿y la Tierra,por su cuenta,hizo cosas que solo corresponden hacer a un ser inteligente o a una máquina? ¿o por el contrario,un Ser Inteligente controló todo el proceso,a través de su poder sobre el átomo?

VELA CONTRA EL CÁNCER

Quiero dedicar esta entrada a que sea una especie de sencillo altar,con la presencia de esta vela que arde sin consumirse jamás,para que podais pedir por los enfermos de cáncer del mundo,por los familiares que sufren por ellos,por los médicos que les tratan y sobretodo,por los investigadores que dedican su vida a descubrir un remedio contra este enfermedad.

Esta vela,que jamás se consume,simboliza que el cáncer sea combatido por un fuego que lo destruya. Y también simboliza la esperanza.

LA EXISTENCIA DEL ALMA : TEORÍA DE LA COHERENCIA CUÁNTICA

A principios de los 90 se creó una teoría ,algo controvertida entonces,que ha cambiado la concepción actual de la cognición,y en general de la mente humana,en que solo los psiquiatras y neurólogos más reduccionistas no conocen o aceptan.Según esta teoría,la conciencia deriva de la actividad profunda de la neuronas,pero en una actividad cuántica y no computacional como se creía hasta entonces.Esta teoría fue muy criticada en la ciencia oficial y escrita en la lista de herejías,pero hallazgos recientes demostrarían la existencia  de vibraciones en los microtúbulos.Los microtúbulos son polímeros de proteínas y el esqueleto de la células.Concretamente en los microtúbulos de las neuronas se producirían estas vibraciones,produciéndose procesos a nivel muy pequeño dentro de las neuronas.

Quienes más han tratado de profundizar  las ECM desde esta perspectiva de frontera son el físico y anestesiólogo Stuart Hameroff,junto al físico Roger Penrose,que han formulado una teoría complementará a la de la entrada anterior,la de la conciencia taquiónica.Según esta teoría,la consciencia sería un proceso cuántico,y por tanto,constituida por algo más que las neuronas.Cuando cesa la respiración y el latido cardíaco y el cerebro deja de recibir oxígeno,deja de producirse sinapsis ente las neuronas y los microtúbulos pierden su estado cuántico,pero la información cuántica que tiene no podría
ser destruida.Si el paciente es reanimado,esta información cuántica regresa a los microtúbulos y el paciente recuerda la extracorporiedad,el túnel y la luz mística.Pero si el paciente muere esa información cuántica puede existir fuera del cuerpo,indefinidamente.

Esta teoría concretaba que la consciencia dependía de procesos cuánticos coherentes biologicamente orquestados en los microtúbulos,en el interior da las células.Esta teoría fue criticada pues consideraba que las condiciones del cerebro harían muy difíciles estos procesos,al ser el cerebro cálido,humedo y con activida eléctrica.Pero se ha demostrado la posibilidad de que los microtúbulos del cerebro,en la fases alternantes del citoplasma,sean un buena aislante para fenómenos cuánticos,además de que el grupo de Anirban Badyopapahyay descubrió que eran posibles en temperaturas calientes del cerebro.De hechos los trabajos de Roderick Eckenkoff sobre la anestesia corroboraban que ésta actúa por esta misma vía al inducir un estado de no conciencia.

La consciencia,en una situación normal,se vive en un nivel geométrico del espacio-tiempo confinado en el cerebro.Hameroff pone como ejemplo las partículas subatómicas  de formar estados de entrelazamiento cuántico entre sí.Nuestra consciencia serían sistema cuánticos holográficos,en el sentido de que este sistema podría contener  la totalidad de información del mismo.No hay que olvidar que las propias partículas suabtómicas forman sistemas de intercambio de información instantánea,sin importar que las partículas estén a millones de km de distancia.


Todo esto no debe llevarnos a olvidar que la materia en realidad no existe,y que se trata de una creación del observador,Las distancias entre los átomos son tan grandes que en realidad la materia es vacio,por lo que el cerebro humano es el que procesa que esa realidad la sintamos de manera completamente diferente.Por tanto,incluso las neuronas serían algo,que objetivamente no existirían.Lo único real sería el misterioso proceso que hace nuestra conscienca exista y sea capaz de procesar,como si de un ordenador se tratase,que captemos la realidad de que la materia no es vacio,sino algo tangible.

PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DEL ALMA

Precisamente por eso,la existencia de una consciencia lúcida en momentos en que el cerebro ha dejado de funcionar por completo,no tiene una explicación racional,y es una cuestión que no puede resolver la ciencia,sino solo la espiritualidad.

Por regla general,la memoria,se vuelva cada vez más frágil a medida que el nivel de consciencia va bajando.En estado de vigilia,si el cerebro está sano y no hay influencias de alcohol o drogas,la memoria funciona correctamente.Con la ingestión de alcohol,drogas o ciertos medicamentos,puede haber amnesia.Mientras dormimos,no somos conscientes que lo estamos.Tenemos sueños (aproximandamente la tercera parte del tiempo que estamos durmiendo lo pasamos soñando),pero la mayoria de las veces no recodamos ninguno y si acaso,solo uno que haya causado impresión en el subconsciente y seamos capaces de recordarlo.Incluso los sueños los recordamos de una manera muy frangmentada,confusa,...como si fuesen recuerdos de muchos años atrás.Incluso hay una teoría de que en realidad soñamos en blanco y negro,pero nosotros ponemos sin darnos cuenta el color al recordarlos.

Durante la anestesia,tambien hay amnesia,y solo hay recuerdos confusos en el proceso gradual de despertar.Durante el coma,el córtex cerebal no tiene actividad mental,y solo el troncotálamo funciona para mantener el latido cardíaco,la respiracación y la circulación sanguínea.Por tanto,en el coma,al contrario de lo que se cree no hay memoria ni procesos mentales.Puede haberlos en estados comatosos muy ligeros,que más que coma serian estados de estupor.Tampoco los epilépticos durante sus crisis las recuerdan después.Es decir,un suceso como la E.C.M. de ser un producto del cerebro (y sería un grandísimo misterio como el cerebro puede crea una historia tan elaborada y compleja,casi igual a todos los experimentadores) debería ser en un cerebro con total actividad en el córtex,que es donde se desarrollan todos los procesos psicológicos.Y durante la muerte clínica,que es el momento en que el corazón se para y deja de recibir el cerebro oxígeno y glucosa,la existencia de una consciencia lúcida es imposible.

Además,la definición para la medicina mente-cerebro es muy precisa.Todo estado mental debe tener actividad cerebral subyacente.Por ejemplo,durante ejercicios de imaginación hay un cambio en la corriente sanguínea cotival de las áreas corticales correspondientes.En el sueño,cuando se mueve un brazo,la parte del cerebro que inicia el movimiento manda impulsos al brazo real,que puede temblar pero no moverse porque los músculos están paralizados en ciertos estados del sueño. También cuando se tienen alucinaciones auditivas o visuales,hay actividad el córtex auditivo o visual.Incluso en estados alucinatorios de carácter místico inducidos por drogas hay un incremento de la corriente sanguínea cerebral y una actividad en diferentes áreas del lóbulo frontal.Todo esto demuestra que todo estado mental supone una actividad cerebral.Pero las E.C.M. suceden cuando no hay una actividad del córtex,lo cual deja la teoría de la unión mente-cerebro totalmente desfasada.

En los días de creación de esta bitácora, surgió una noticia que suele aparecer de vez en cuando,sobre investigaciones hechas por personas empeñadas en demostrar que las E.C.M. son falsas porque la idea de que después de la muerte no haya nada le hace muy felices y quieren transmitirnos esa felicidad a todos.Dicha investigación hecha por cierto con ratones,demostraba que cuando se les asfixiaba o se les producía pardas cardíacas a los pobres animales se detectaba durante 30 segundos una inusitada actividad eléctrica en sus cerebros.Insinuaron que esa actividad eléctrica era la que producía las E.C.M. y que hasta ahora no se sabía nada sobe que pasaba en el cerebro cuando no recibía oxígeno y glucosa,cosa que es falso.Conviene desmontar sus "conclusiones":

1) Se sabe perfectamente lo que sucede en el cerebro de un ser humano cuando se produce una muerte clínica.Cuando se para el corazón,el cerebro sigue teniendo actividad eléctrica durante al menos 20 segundos.Por tanto,no han descubierto nada nuevo.

2) El cerebro de un ratón es completamente diferente al de un ser humano,no está tan evolucionado,por lo que las conclusiones no pueden ser válidas.

3) Afirman,sin pruebas,de que esa actividad eléctrica es la que produce las E.C.M..Pero además de no haber nada que lo pueda corrobarar,un epiléptico no recuerda nada durante su crisis,en que su cerebro sufre un gran actividad eléctrica.Y además su cerebro sigue recibiendo oxígeno y glucosa,cosa que no ocurría con el de los pobres ratones.

4) Dejan a un lado el misterio de la experiencia extracorporal,suceso que jamás podría explicar un proceso cerebral,fuese cual fuese,ya que innumerables testimonios en todo el mundo demuestran que "algo" sale del cuerpo.

¿POR QUÉ NO HA AUMENTADO LA SALINIDAD DE LOS OCÉANOS?

De que la salinidad del agua marina ha cambiado muy poco en cientos de millones —si no son miles de millones— de años hay pruebas comparativamente fiables, tanto directas como indirectas. De lo conocido sobre el nivel de salinidad tolerado por los organismos vivientes que han poblado los mares durante tan dilatados períodos, podemos inferir que, en ningún caso, la salinidad ha podido estar por encima del 6 por ciento (el nivel actual es del 3,4 por ciento) y que, alcanzando simplemente el 4 por ciento, la vida marina se hubiera desarrollado a través de criaturas bien distintas a las reveladas por el registro geológico.

Y, sin embargo, la cantidad de sal que lluvias y ríos arrastran hacia el mar durante cada 80 millones de años es idéntica a toda la sal actualmente contenida en los océanos. Si este proceso hubiera continuado sin trabas no habría hoy océano que no fuera un Mar Muerto, una masa de agua saturada de sal absolutamente hostil a cualquier forma de vida.

Ha de existir, por consiguiente, un medio para ir eliminando la sal a medida que llega. Los oceanógrafos están seguros de ello desde hace mucho y han intentando descubrirlo en varias ocasiones.

Casi todas las teorías se basan esencialmente en mecanismos inorgánicos inertes, aunque ninguna ha obtenido aceptación general. Se ha señalado que la remoción de las sales de sodio y magnesio es uno de los grandes misterios no resueltos de la oceanografía química. Son dos, en realidad los problemas a resolver, porque, en un medio acuoso, los iones positivos— sodio y magnesio— están separados de los negativos —cloro y sulfato— y ha de tratarse cada grupo independientemente. Por lo tanto,el misterio se acrecienta y multiplica.

Para complicar aún más las cosas, la cantidad de iones sodio y magnesio que el lavado continental aporta a los mares es superior a la de iones cloro y sulfato; el exceso de carga positiva debido a la mayor cantidad de iones sodio y magnesio queda compensado mediante iones aluminio y silicio, cargados negativamente.

Se ha sugerido provisionalmente que el sodio y el magnesio son arrastrados a los fondos oceánicos con la lluvia de detritos que incesantemente se precipita sobre ellos, pasando a formar parte del sedimento o combinándose con los minerales del lecho oceánico. Hasta la fecha se carece de pruebas confirmatorias de cualquiera de las dos posibilidades.

Por lo que respecta a la remoción y destino de los iones cloro y sulfato, negativos, se aduce un mecanismo completamente diferente. En los brazos de mar aislados —el Golfo Pérsico, por ejemplo—, se evapora mayor cantidad de agua que la ingresada por la lluvia o por los ríos. Si la evaporación se prolonga lo necesario, las sales cristalizan en grandes depósitos, que los procesos geológicos se encargarán eventualmente de cubrir y enterrar. Estos grandes mantos de sal aparecen bajo las plataformas continentales y en algunos casos también en la superficie.

Pero para los creyentes,ver la mano de Dios en ello no debería resultar dificultoso. ¿Que podría impedir el aumento constante de la sal en los océanos,cuando lo lógico es que el agua de los mares tuviese en estos momentos la salinidad del Mar Muerto y ser imposible toda clase de vida? las algas,por ejemplo,ayudan en la formación de nubes que evitan un calentamiento excesivo del planeta y que producen la lluvia. Tambien ayudan a que podamos abosorver yodo,que nuestro cuerpo no fabrica suficientemente,y sin el cual moriríamos.

MARÍA DE NAZARET

María,la madre de Jesús,debió ser sin duda una mujer excepcional.Porque para ser elegida por Dios para que engendrase a Jesús,María debió de tener unas cualidades humanas,espirituales,personales y psicológicas increíbles.

Saber que vas a engendrar a un ser como Jesús,que será Hijo de Dios,y que tendrá una naturaleza divina,conocer el plan de salvación y llevar una vida normal,como la de cualquier mujer hebrea de su época,no era tarea fácil.Debió de guardar silencio durante muchos años,ser prudente,discreta,no caer en la soberbia,el orgullo y la vanidad que hubiese estropeado todo...no era tarea fácil.

María estuco casada con el carpintero José.Y tuvo más hijos,al pesar de que la Iglesia,de manera ridícula y absurda,haya querido preservar contra viento y marea una virginidad perpetua que nadie con dos dedos de frente puede saber porqué debe ser tan importante.Como si que María hubiese tenido más hijos con su esposo José ya la convirtiese en una mujer sin la gracia de Dios.

Lo lógico es que María,al estar casada con José,tuviese hijos.No existía en su época esa sacralización de la virginidad perpetua.Lo normal es que todo matrimonio tuviese hijos,los más posibles,ya que la fertilidad era un don de Dios.La familia formada por María y José tuvo que ser normal,y por tanto,que después de Jesús,tuviesen ellos por procedimientos naturales más hijos.

No es una suposición,está en los Evangelios.En ellos aparecen los nombre de los hermanos varones de Jesús y que también tenía hermanas.Es ridículo que la Iglesia Católica haya querido manipular estas afirmaciones diciendo que la palabra "hermanos" se refería a "primos" o "parientes".Pero en la cultura hebrea se hacía una clara distinción entre hermanos de sangre y otros parentescos familiares.De haber sido primos u otro tipo de parientes no hubiese puesto "hermanos".

Las iglesias protestantes,que no sacralizan a María,no ocultan este hecho.Para ellos,que María y José podían haber tenido hijos después de Jesús ni les escandaliza ni rompen sus esquemas.Lo aceptan con naturalidad y no es algo conflictivo.

Para el catolicismo romano,si que lo es,y mucho.Para empezar por esa especie de divinización en la que ponen a María,y en la que "virginidad perpetua" es vital para ese divinización,no de fondo,pero si de forma.Para el dogmatismo católico,la figura de María ha sido tan sacralizada que su supuesta virginidad perpetua es obligada,ya que convierte ya en un ser,que incluso en la Tierra,ya no la hace del todo humana.

Dogmas irracionales y sin la más mínima consistencia en los Evangelios ni en ningún texto de Nuevo Testamento,como su Inmaculada Concepción o su Asunción al Cielo demuestran que el catolicismo ha convertido a María,de un ser excepcional y con la gracia divina,a una especia diosa-madre,que nunca murió,que tras su paso en la Tierra fue glorificada y que permaneció perpetuamente virgen.

La auténtica María,la de antes y la de ahora es mucho más simple.Fue una mujer muy especial gasta el punto de ser elegida por Dios para que ella engendrase y criase a su Hijo.En vida fue una mujer de fe,prudente,discreta,ante la misión que sabía correspondía a su Hijo.Fue una fiel seguidora suya,sufrió cuando Jesús sufrió,le ayudó todo lo que pudo...y ahora,colabora en ayudar a la Humanidad en todo lo que puede,en medio de un Dios que no es su ser justiciero,vengativo y cruel,sino en medio de un Dios que es solo Amor.

LAS SEMILLAS QUE PLANTA DIOS

De una semilla que planta Dios,nace un abundante árbol que da muchos y sabrosos frutos.Y en Florence Dios plantó una buena semilla sabiendo que esta extraordinaria mujer era una tierra fértil.Y es que Florence no se limitño solo a mejorar las condiciones sanitarias e higiñendicas en la atención a los enfermos y heridos,ni en crear la enfermería moderna.Hizo algo más.

Después de crear la Escuela Nightingale de Enfermería,donde se enseñaba a las enfermeras a través en los hospitales,asistir a los menos pudientes y en formar a otras enfermeras,Florence,en sus últimos años de vida realizó un exhaustivo informe estadístico de las condiciones sanitarias de las zonas rurales de la India y fija la introducción de mejorar la atención médica y del servicio de salud pública de ese país.

Henri Dunant,fundador de la Cruz Roja,reconoció en 1872 que Florence Nightingale fue la inspiradora para la creación de la Cruz Roja y de la Convención de Ginebra.
Florence murió en 13 de agosto de 1910,a los 90 años.Recibió importantes homenajes y reconocimientos en sus país y se quiso que fuese enterrada en la Abadia de Westminster,pero sus familiares se negaron.Floence escucho de una manera tan nítida  e inconfundible la voz de Dios pidiéndole actuar que actuó como un gran profetisa que regeneró el mundo.

En la Comunión Anglicana se la conmemora con un día festivo en su año litúrgico.Algunas iglesias luteranas la conmemoran también el 13 de agosto.Florence Nightingale escuchó la voz de Dios,y fue una auténtica regeneradora y renovadora de la sociedad.Creadora de la enfermería y de la atención sanitaria moderna,embrión de los servicios de salud pública,inspiradora en la creación de la Cruz Roja,planificadora de una atención sanitaria eficiente en la India...millones de personas salieron beneficiadas de su intenso trabajo y estudio sobre la atención a los enfermos.Ojalá algún dia la Iglesia Católica deje  la vanidad de que solo la santidad es para sus miembros y reconozca  a Florence como una de la mayores bienaventuradas de todos los tiempos.En mi opinión,Florence es una de las mayores santas de la Cristiandad.

Cuando Dios no llama,muchas veces perdemos la ilusión y las ganas de hacer bien las cosas: el paso de los años,descubrir mundos nuevos,rodearnos de personas que nos alejan del camino...Debemos saber lo que hacer para mantenenos siempre fieles.Ante esos mundos nuevos que no conocíamos,tomar solo lo bueno y despedir a lo malo.Ante las personas que nos llenan de soberbia y dudas,saber alejarnos.De la pérdida de la ilusión ante el paso de los años,llenarnos de nuevas ilusiones.Si lo pedimos,se nos dará la ilusión de saber llevar a cabo la llamada de Dios.


Florence Nigtingale,un ángel de los enfermos,elegida por Dios para crear el cambio de las condiciones sanitarias,la atención a enfermos y heridos,y un concepto de salud pública para todos.No fue solo la creadora de la enfermería moderna.Fue mucho más.Escuchó el mensaje y actuó.Solo podemos darle gracias por hacerlo