LA EXISTENCIA DEL ALMA : TEORÍA DE LA COHERENCIA CUÁNTICA

A principios de los 90 se creó una teoría ,algo controvertida entonces,que ha cambiado la concepción actual de la cognición,y en general de la mente humana,en que solo los psiquiatras y neurólogos más reduccionistas no conocen o aceptan.Según esta teoría,la conciencia deriva de la actividad profunda de la neuronas,pero en una actividad cuántica y no computacional como se creía hasta entonces.Esta teoría fue muy criticada en la ciencia oficial y escrita en la lista de herejías,pero hallazgos recientes demostrarían la existencia  de vibraciones en los microtúbulos.Los microtúbulos son polímeros de proteínas y el esqueleto de la células.Concretamente en los microtúbulos de las neuronas se producirían estas vibraciones,produciéndose procesos a nivel muy pequeño dentro de las neuronas.

Quienes más han tratado de profundizar  las ECM desde esta perspectiva de frontera son el físico y anestesiólogo Stuart Hameroff,junto al físico Roger Penrose,que han formulado una teoría complementará a la de la entrada anterior,la de la conciencia taquiónica.Según esta teoría,la consciencia sería un proceso cuántico,y por tanto,constituida por algo más que las neuronas.Cuando cesa la respiración y el latido cardíaco y el cerebro deja de recibir oxígeno,deja de producirse sinapsis ente las neuronas y los microtúbulos pierden su estado cuántico,pero la información cuántica que tiene no podría
ser destruida.Si el paciente es reanimado,esta información cuántica regresa a los microtúbulos y el paciente recuerda la extracorporiedad,el túnel y la luz mística.Pero si el paciente muere esa información cuántica puede existir fuera del cuerpo,indefinidamente.

Esta teoría concretaba que la consciencia dependía de procesos cuánticos coherentes biologicamente orquestados en los microtúbulos,en el interior da las células.Esta teoría fue criticada pues consideraba que las condiciones del cerebro harían muy difíciles estos procesos,al ser el cerebro cálido,humedo y con activida eléctrica.Pero se ha demostrado la posibilidad de que los microtúbulos del cerebro,en la fases alternantes del citoplasma,sean un buena aislante para fenómenos cuánticos,además de que el grupo de Anirban Badyopapahyay descubrió que eran posibles en temperaturas calientes del cerebro.De hechos los trabajos de Roderick Eckenkoff sobre la anestesia corroboraban que ésta actúa por esta misma vía al inducir un estado de no conciencia.

La consciencia,en una situación normal,se vive en un nivel geométrico del espacio-tiempo confinado en el cerebro.Hameroff pone como ejemplo las partículas subatómicas  de formar estados de entrelazamiento cuántico entre sí.Nuestra consciencia serían sistema cuánticos holográficos,en el sentido de que este sistema podría contener  la totalidad de información del mismo.No hay que olvidar que las propias partículas suabtómicas forman sistemas de intercambio de información instantánea,sin importar que las partículas estén a millones de km de distancia.


Todo esto no debe llevarnos a olvidar que la materia en realidad no existe,y que se trata de una creación del observador,Las distancias entre los átomos son tan grandes que en realidad la materia es vacio,por lo que el cerebro humano es el que procesa que esa realidad la sintamos de manera completamente diferente.Por tanto,incluso las neuronas serían algo,que objetivamente no existirían.Lo único real sería el misterioso proceso que hace nuestra conscienca exista y sea capaz de procesar,como si de un ordenador se tratase,que captemos la realidad de que la materia no es vacio,sino algo tangible.

PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DEL ALMA

Precisamente por eso,la existencia de una consciencia lúcida en momentos en que el cerebro ha dejado de funcionar por completo,no tiene una explicación racional,y es una cuestión que no puede resolver la ciencia,sino solo la espiritualidad.

Por regla general,la memoria,se vuelva cada vez más frágil a medida que el nivel de consciencia va bajando.En estado de vigilia,si el cerebro está sano y no hay influencias de alcohol o drogas,la memoria funciona correctamente.Con la ingestión de alcohol,drogas o ciertos medicamentos,puede haber amnesia.Mientras dormimos,no somos conscientes que lo estamos.Tenemos sueños (aproximandamente la tercera parte del tiempo que estamos durmiendo lo pasamos soñando),pero la mayoria de las veces no recodamos ninguno y si acaso,solo uno que haya causado impresión en el subconsciente y seamos capaces de recordarlo.Incluso los sueños los recordamos de una manera muy frangmentada,confusa,...como si fuesen recuerdos de muchos años atrás.Incluso hay una teoría de que en realidad soñamos en blanco y negro,pero nosotros ponemos sin darnos cuenta el color al recordarlos.

Durante la anestesia,tambien hay amnesia,y solo hay recuerdos confusos en el proceso gradual de despertar.Durante el coma,el córtex cerebal no tiene actividad mental,y solo el troncotálamo funciona para mantener el latido cardíaco,la respiracación y la circulación sanguínea.Por tanto,en el coma,al contrario de lo que se cree no hay memoria ni procesos mentales.Puede haberlos en estados comatosos muy ligeros,que más que coma serian estados de estupor.Tampoco los epilépticos durante sus crisis las recuerdan después.Es decir,un suceso como la E.C.M. de ser un producto del cerebro (y sería un grandísimo misterio como el cerebro puede crea una historia tan elaborada y compleja,casi igual a todos los experimentadores) debería ser en un cerebro con total actividad en el córtex,que es donde se desarrollan todos los procesos psicológicos.Y durante la muerte clínica,que es el momento en que el corazón se para y deja de recibir el cerebro oxígeno y glucosa,la existencia de una consciencia lúcida es imposible.

Además,la definición para la medicina mente-cerebro es muy precisa.Todo estado mental debe tener actividad cerebral subyacente.Por ejemplo,durante ejercicios de imaginación hay un cambio en la corriente sanguínea cotival de las áreas corticales correspondientes.En el sueño,cuando se mueve un brazo,la parte del cerebro que inicia el movimiento manda impulsos al brazo real,que puede temblar pero no moverse porque los músculos están paralizados en ciertos estados del sueño. También cuando se tienen alucinaciones auditivas o visuales,hay actividad el córtex auditivo o visual.Incluso en estados alucinatorios de carácter místico inducidos por drogas hay un incremento de la corriente sanguínea cerebral y una actividad en diferentes áreas del lóbulo frontal.Todo esto demuestra que todo estado mental supone una actividad cerebral.Pero las E.C.M. suceden cuando no hay una actividad del córtex,lo cual deja la teoría de la unión mente-cerebro totalmente desfasada.

En los días de creación de esta bitácora, surgió una noticia que suele aparecer de vez en cuando,sobre investigaciones hechas por personas empeñadas en demostrar que las E.C.M. son falsas porque la idea de que después de la muerte no haya nada le hace muy felices y quieren transmitirnos esa felicidad a todos.Dicha investigación hecha por cierto con ratones,demostraba que cuando se les asfixiaba o se les producía pardas cardíacas a los pobres animales se detectaba durante 30 segundos una inusitada actividad eléctrica en sus cerebros.Insinuaron que esa actividad eléctrica era la que producía las E.C.M. y que hasta ahora no se sabía nada sobe que pasaba en el cerebro cuando no recibía oxígeno y glucosa,cosa que es falso.Conviene desmontar sus "conclusiones":

1) Se sabe perfectamente lo que sucede en el cerebro de un ser humano cuando se produce una muerte clínica.Cuando se para el corazón,el cerebro sigue teniendo actividad eléctrica durante al menos 20 segundos.Por tanto,no han descubierto nada nuevo.

2) El cerebro de un ratón es completamente diferente al de un ser humano,no está tan evolucionado,por lo que las conclusiones no pueden ser válidas.

3) Afirman,sin pruebas,de que esa actividad eléctrica es la que produce las E.C.M..Pero además de no haber nada que lo pueda corrobarar,un epiléptico no recuerda nada durante su crisis,en que su cerebro sufre un gran actividad eléctrica.Y además su cerebro sigue recibiendo oxígeno y glucosa,cosa que no ocurría con el de los pobres ratones.

4) Dejan a un lado el misterio de la experiencia extracorporal,suceso que jamás podría explicar un proceso cerebral,fuese cual fuese,ya que innumerables testimonios en todo el mundo demuestran que "algo" sale del cuerpo.

¿POR QUÉ NO HA AUMENTADO LA SALINIDAD DE LOS OCÉANOS?

De que la salinidad del agua marina ha cambiado muy poco en cientos de millones —si no son miles de millones— de años hay pruebas comparativamente fiables, tanto directas como indirectas. De lo conocido sobre el nivel de salinidad tolerado por los organismos vivientes que han poblado los mares durante tan dilatados períodos, podemos inferir que, en ningún caso, la salinidad ha podido estar por encima del 6 por ciento (el nivel actual es del 3,4 por ciento) y que, alcanzando simplemente el 4 por ciento, la vida marina se hubiera desarrollado a través de criaturas bien distintas a las reveladas por el registro geológico.

Y, sin embargo, la cantidad de sal que lluvias y ríos arrastran hacia el mar durante cada 80 millones de años es idéntica a toda la sal actualmente contenida en los océanos. Si este proceso hubiera continuado sin trabas no habría hoy océano que no fuera un Mar Muerto, una masa de agua saturada de sal absolutamente hostil a cualquier forma de vida.

Ha de existir, por consiguiente, un medio para ir eliminando la sal a medida que llega. Los oceanógrafos están seguros de ello desde hace mucho y han intentando descubrirlo en varias ocasiones.

Casi todas las teorías se basan esencialmente en mecanismos inorgánicos inertes, aunque ninguna ha obtenido aceptación general. Se ha señalado que la remoción de las sales de sodio y magnesio es uno de los grandes misterios no resueltos de la oceanografía química. Son dos, en realidad los problemas a resolver, porque, en un medio acuoso, los iones positivos— sodio y magnesio— están separados de los negativos —cloro y sulfato— y ha de tratarse cada grupo independientemente. Por lo tanto,el misterio se acrecienta y multiplica.

Para complicar aún más las cosas, la cantidad de iones sodio y magnesio que el lavado continental aporta a los mares es superior a la de iones cloro y sulfato; el exceso de carga positiva debido a la mayor cantidad de iones sodio y magnesio queda compensado mediante iones aluminio y silicio, cargados negativamente.

Se ha sugerido provisionalmente que el sodio y el magnesio son arrastrados a los fondos oceánicos con la lluvia de detritos que incesantemente se precipita sobre ellos, pasando a formar parte del sedimento o combinándose con los minerales del lecho oceánico. Hasta la fecha se carece de pruebas confirmatorias de cualquiera de las dos posibilidades.

Por lo que respecta a la remoción y destino de los iones cloro y sulfato, negativos, se aduce un mecanismo completamente diferente. En los brazos de mar aislados —el Golfo Pérsico, por ejemplo—, se evapora mayor cantidad de agua que la ingresada por la lluvia o por los ríos. Si la evaporación se prolonga lo necesario, las sales cristalizan en grandes depósitos, que los procesos geológicos se encargarán eventualmente de cubrir y enterrar. Estos grandes mantos de sal aparecen bajo las plataformas continentales y en algunos casos también en la superficie.

Pero para los creyentes,ver la mano de Dios en ello no debería resultar dificultoso. ¿Que podría impedir el aumento constante de la sal en los océanos,cuando lo lógico es que el agua de los mares tuviese en estos momentos la salinidad del Mar Muerto y ser imposible toda clase de vida? las algas,por ejemplo,ayudan en la formación de nubes que evitan un calentamiento excesivo del planeta y que producen la lluvia. Tambien ayudan a que podamos abosorver yodo,que nuestro cuerpo no fabrica suficientemente,y sin el cual moriríamos.

MARÍA DE NAZARET

María,la madre de Jesús,debió ser sin duda una mujer excepcional.Porque para ser elegida por Dios para que engendrase a Jesús,María debió de tener unas cualidades humanas,espirituales,personales y psicológicas increíbles.

Saber que vas a engendrar a un ser como Jesús,que será Hijo de Dios,y que tendrá una naturaleza divina,conocer el plan de salvación y llevar una vida normal,como la de cualquier mujer hebrea de su época,no era tarea fácil.Debió de guardar silencio durante muchos años,ser prudente,discreta,no caer en la soberbia,el orgullo y la vanidad que hubiese estropeado todo...no era tarea fácil.

María estuco casada con el carpintero José.Y tuvo más hijos,al pesar de que la Iglesia,de manera ridícula y absurda,haya querido preservar contra viento y marea una virginidad perpetua que nadie con dos dedos de frente puede saber porqué debe ser tan importante.Como si que María hubiese tenido más hijos con su esposo José ya la convirtiese en una mujer sin la gracia de Dios.

Lo lógico es que María,al estar casada con José,tuviese hijos.No existía en su época esa sacralización de la virginidad perpetua.Lo normal es que todo matrimonio tuviese hijos,los más posibles,ya que la fertilidad era un don de Dios.La familia formada por María y José tuvo que ser normal,y por tanto,que después de Jesús,tuviesen ellos por procedimientos naturales más hijos.

No es una suposición,está en los Evangelios.En ellos aparecen los nombre de los hermanos varones de Jesús y que también tenía hermanas.Es ridículo que la Iglesia Católica haya querido manipular estas afirmaciones diciendo que la palabra "hermanos" se refería a "primos" o "parientes".Pero en la cultura hebrea se hacía una clara distinción entre hermanos de sangre y otros parentescos familiares.De haber sido primos u otro tipo de parientes no hubiese puesto "hermanos".

Las iglesias protestantes,que no sacralizan a María,no ocultan este hecho.Para ellos,que María y José podían haber tenido hijos después de Jesús ni les escandaliza ni rompen sus esquemas.Lo aceptan con naturalidad y no es algo conflictivo.

Para el catolicismo romano,si que lo es,y mucho.Para empezar por esa especie de divinización en la que ponen a María,y en la que "virginidad perpetua" es vital para ese divinización,no de fondo,pero si de forma.Para el dogmatismo católico,la figura de María ha sido tan sacralizada que su supuesta virginidad perpetua es obligada,ya que convierte ya en un ser,que incluso en la Tierra,ya no la hace del todo humana.

Dogmas irracionales y sin la más mínima consistencia en los Evangelios ni en ningún texto de Nuevo Testamento,como su Inmaculada Concepción o su Asunción al Cielo demuestran que el catolicismo ha convertido a María,de un ser excepcional y con la gracia divina,a una especia diosa-madre,que nunca murió,que tras su paso en la Tierra fue glorificada y que permaneció perpetuamente virgen.

La auténtica María,la de antes y la de ahora es mucho más simple.Fue una mujer muy especial gasta el punto de ser elegida por Dios para que ella engendrase y criase a su Hijo.En vida fue una mujer de fe,prudente,discreta,ante la misión que sabía correspondía a su Hijo.Fue una fiel seguidora suya,sufrió cuando Jesús sufrió,le ayudó todo lo que pudo...y ahora,colabora en ayudar a la Humanidad en todo lo que puede,en medio de un Dios que no es su ser justiciero,vengativo y cruel,sino en medio de un Dios que es solo Amor.

LAS SEMILLAS QUE PLANTA DIOS

De una semilla que planta Dios,nace un abundante árbol que da muchos y sabrosos frutos.Y en Florence Dios plantó una buena semilla sabiendo que esta extraordinaria mujer era una tierra fértil.Y es que Florence no se limitño solo a mejorar las condiciones sanitarias e higiñendicas en la atención a los enfermos y heridos,ni en crear la enfermería moderna.Hizo algo más.

Después de crear la Escuela Nightingale de Enfermería,donde se enseñaba a las enfermeras a través en los hospitales,asistir a los menos pudientes y en formar a otras enfermeras,Florence,en sus últimos años de vida realizó un exhaustivo informe estadístico de las condiciones sanitarias de las zonas rurales de la India y fija la introducción de mejorar la atención médica y del servicio de salud pública de ese país.

Henri Dunant,fundador de la Cruz Roja,reconoció en 1872 que Florence Nightingale fue la inspiradora para la creación de la Cruz Roja y de la Convención de Ginebra.
Florence murió en 13 de agosto de 1910,a los 90 años.Recibió importantes homenajes y reconocimientos en sus país y se quiso que fuese enterrada en la Abadia de Westminster,pero sus familiares se negaron.Floence escucho de una manera tan nítida  e inconfundible la voz de Dios pidiéndole actuar que actuó como un gran profetisa que regeneró el mundo.

En la Comunión Anglicana se la conmemora con un día festivo en su año litúrgico.Algunas iglesias luteranas la conmemoran también el 13 de agosto.Florence Nightingale escuchó la voz de Dios,y fue una auténtica regeneradora y renovadora de la sociedad.Creadora de la enfermería y de la atención sanitaria moderna,embrión de los servicios de salud pública,inspiradora en la creación de la Cruz Roja,planificadora de una atención sanitaria eficiente en la India...millones de personas salieron beneficiadas de su intenso trabajo y estudio sobre la atención a los enfermos.Ojalá algún dia la Iglesia Católica deje  la vanidad de que solo la santidad es para sus miembros y reconozca  a Florence como una de la mayores bienaventuradas de todos los tiempos.En mi opinión,Florence es una de las mayores santas de la Cristiandad.

Cuando Dios no llama,muchas veces perdemos la ilusión y las ganas de hacer bien las cosas: el paso de los años,descubrir mundos nuevos,rodearnos de personas que nos alejan del camino...Debemos saber lo que hacer para mantenenos siempre fieles.Ante esos mundos nuevos que no conocíamos,tomar solo lo bueno y despedir a lo malo.Ante las personas que nos llenan de soberbia y dudas,saber alejarnos.De la pérdida de la ilusión ante el paso de los años,llenarnos de nuevas ilusiones.Si lo pedimos,se nos dará la ilusión de saber llevar a cabo la llamada de Dios.


Florence Nigtingale,un ángel de los enfermos,elegida por Dios para crear el cambio de las condiciones sanitarias,la atención a enfermos y heridos,y un concepto de salud pública para todos.No fue solo la creadora de la enfermería moderna.Fue mucho más.Escuchó el mensaje y actuó.Solo podemos darle gracias por hacerlo

EL INFIERNO SON LOS OTROS

Creer en la existencia del infierno,como lugar de eternos tormentos,es sin duda,la mayor pesadilla que puede vivir un ser humano.Nadie que crea en esa tortuosa idea puede vivir en paz.Esta aberración está presente en muchas religiones,tanto abrahámicas,como en las de Asia Oriental y Meridional,y en muchas religiones tribales.Se trata de una creencia que forma parte del inconsciente colectivo humano.

En el cristianismo,el infierno es desgraciadamente creído por la mayoría de creyentes.Está muy incrustado en el inconsciente cristiano,hasta el punto de que muchas personas con dos dedos de frente siguen creyendo en su existencia,ya que está profundamente infiltrada en la cultura cristiana.

La creencia del infierno está muy presente en el integrismo protestante,especialmente en las iglesias evangélicas de nuevo cuño.En el protestantismo histórico,liberal y digno de Europa y de Estados Unidos es donde se habla con más claridad que la gran mentira hay que ponerla muy en duda y en cualquier caso reinterpretarla.En movimientos  neocristianos como los Adventistas o los Testigos de Jehová dicen claramente que el infierno no existe,algo que les honra.En la Iglesia Católica, durante siglos, ( y hasta hace un tiempo el protestantismo histórico) lo ha utilizado como una poderosa arma para controlar a los fieles.

A pesar de las declaraciones de Juan Pablo II,en que reconocía que el infierno es un estado del alma,de verse privado de la presencia de Dios,y no un lugar físico,no se ha tomado en serio reconsiderar esta mentira.De hecho,las valientes palabras de Juan Pablo II pasaron desapercibidas en los ambientes católicos que para los que les interesaba y si coincidía con sus obsesiones dogmáticas,pregonaban a los cuatros vientos otras palabras y declaraciones del fallecido Papa.De hecho,regresan con fuerza ciertos fundamentalistas católicos,hablando del infierno como una realidad de eternos de tormentos,sin rubor alguno.Y no son personas que provengan de ambientes clientes del integrismo,como el Opus Dei y demás organizaciones ultras,sino de personas jóvenes y cultas,"convertidas",algunas en focos aparicionistas marianos,donde el mensaje preconciliar está muy presente y en el que solo unos poco se dan cuenta que no es la Virgen María la que se aparece allí precisamente.

Para hablar del infierno debemos volver a los orígenes,que son los Evangelios,tan abandonados y manipulados.De hecho,el catolicismo solo cree en la Tradición,y cierto protestantismo en el Antiguo Testamento.Volvamos,pues a los Evangelios.Jesús,que hablaba en parábolas y utilizando un gran lenguaje simbólico,muy propio de la cultura judía,hablaba de la "Gehenna" como lugar de destino para las almas de los malvados.¿Pero que es la "Gehenna"? Era un vertedero de basuras a las afueras de Jerusalén.En tiempos remotos,en dicho lugar,un valle árido,se hicieron numerosos sacrificios humanos,sobretodo de niños,al dios Moloch.Allí los antiguos cananeos realizaban a Moloch sacrificios de niños que eran quemados vivos y un gran instrumento musical,el tofet,lo hacían sonar los sacerdotes para que la gente no pudiese escuchar los gritos de los pobres niños asesinados de una manera tan cruel.Yahveh prohibió a los israelitas cualquier sacrificio humano o culto a Moloch.

Para los israelitas de todos los tiempos,el valle de Ge-Himmon,Hinnon o Gehenna,representaba el lugar más terrible del mundo y alejado de Dios,donde se habían cometidos horribles crímenes de sacrificios de niños y de idolatría.Un lugar de calor extremo,lleno ahora de basuras,con la memoria de los niños muertos...un lugar que simbolizaba la total ausencia de Dios.De eso hablaba Jesús,del lugar donde el alma vive sin la Presencia de Dios.El Valle de He-Himmon era la manera simbólica de referirse Jesús al alma que por su maldad vivirá alejada de Dios en la otra vida.Jesús,no olvidemos,hablaba en parábolas y la Gehenna no era sino una más.

Los judíos de la época contemporánea y anterior a Jesús jamás creyeron el infierno.Este concepto les era tan desconocido y ajeno a su fe como la de reencarnarse en un animal.En el Antiguo Testamento o Tanaj judío ,el infierno simplemente no existe.Los judíos,que no tenían un concepto muy desarrollado de la vida de ultratumba,creían en el "sheol",un lugar que era la fosa ultraterrena de la Humanidad,donde las almas de buenos y malos llevaban una existencia sombría,y que en el fondo era preferible a las angustias de la vida terrena.El infierno,por tanto,era algo inexistente en la fe judía.

Con la traducción de la Biblia,el término "gehenna" se tradujo erroneamente por "infernus",que viene de "inferus" (inferior o tierra inferior),haciendo referencia a los infiernos o tierras inferiores en que vivían los demonios de las religiones paganas y cuyas entradas y salidas eran los volcanes (lugares de fuego y azufre).Con la traducción errónea no solo se corrompió el término exacto que mencionó Jesús,sino que se creó la peor calumnia que el ser humano ha levantado contra el Padre,que ha pervivido durante 2.000 años y que forma parte,desgraciadamente,de una manera tan intensa de los demonios interiores de los cristianos que se sigue creyendo en esa blasfemia.

Durante los cinco primeros siglos del cristianismo,el concepto de "infierno" como lugar de eternos tormentos era inexistente.Doctores y Santos Padres de la Iglesia como Orígenes,Jerónimo,Gregorio de Nisa,Dídimo,Diodoro y Teodoro de Mopsuestia consideraban que la pena del "infernus" era temporal,hasta que el Concilio de Constantinopla consideró que las penas del "infernus" eran eternas.Y no fue hasta el primer Concilio de Letrán,en que la existencia del infierno no fue considerada dogma de fe.Es decir,durante los cinco primeros siglos del cristianismo ,el infierno fue temporal,y el en los seis siguientes se consideró que era eterno,pero no fue hasta el duodécimo
siglo cristiano en que se le consideró un dogma de fe.

Como el "infernus" ya no era temporal,y se necesitaba urgentemente un lugar de castigo que si lo fuese,se creó el Purgatorio,dogma de fe,como tantos otros,sin base evangélica alguna y que no es otra de las muchas mentiras que se han ido sacando de la manga papas y concilios a medida que pasaban los siglos y la fe cristiana no era sino una mala copia de la religión grecorromana,con su panteón de seres divinos jerarquizados,sus ritos,su casta sacerdotal,su corrupción,sus riquezas,sus lujosos templos y sus imágenes de oro.

Queda bastante claro,analizando lo que Jesús dijo exactamente,a que se refería,como se tradujo,de donde venía esa traducción y lo que se pensó en los primeros siglos del cristianismo,para ver que el infierno y su fuego eterno es solo la creación de la mente humana,llena de demonios interiores y de miedos ancestrales.La creencia en las antiguas religiones de dioses crueles,arbitrarios y caprichosos,y de sus respectivos infiernos en el interior de la Tierra,por donde se entraban en los volcanes,llegó a la fe de Cristo,desgraciadamente.

El filósofo  existencialista Jean Paul Sartre,acuñó la frase,que es una gran verdad: "el infierno son los otros".Queda claro que el único infierno que podemos vivir no nos lo va a dar Dios,sino la maldad del hombre.Y que todos aquellos que creen en esa mentira, ya de por si no solo viven un infierno en la Tierra,sino que no creen en el Dios de Cristo,que jamás nos amenazó ni jamás nos ha deparado fuego eterno alguno.

El infierno del que habló Jesús se puede visitar,en plan turistico y en esta vida.Basta ir al valle de Ge-Himmon,para estar en él y darse cuenta que como dijo Jesús "la verdad os hará libres." Y yo añadiría que la mentira,esclavos.Quién quiera librarse de esas cadenas,pensando un poco pude encontrar la llave para abrirlas.

PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DEL ALMA: LOS 6 INDICIOS

En cualquier cosa,para poder verificarla,se necesitan pruebas.En las Experiencias Cercanas a la Muerte,si no existisen pruebas de su veracidad,hace años que estarían al nivel de las alucinaciones provocadas por el LSD,el peyote o la epilepsia.Hay seis sucesos que podrían considerarse pruebas de las E.C.M. son reales y que no se pueden poner en el nivel de las alucinaciones provocadas por drogas psicodélicas o una anomalía en la actividad eléctrica en e cerebro.Las seis puebas son estas:

PRUEBA 1: CONSCIENCIA IMPOSIBLE
Ante los que viven una E.C.M. durante una parada cardiorrespiratoria nos encontramos con la siguiente paradoja: cuando el corazón deja de latir,el cerebro deja de recibir oxígeno y glucosa.El cerebro,en esa situación,deja de funcionar.Deja de existir el pensamiento,la memoria,la visión,la imaginación...Cuando las neuronas dejan de recibir oxígeno,la sinapsis o conexión ente ellas deja de producirse.Los experimentadores viven una situación de consciencia y de realidad en momentos en que el cerebro ha dejado de funcionar.

En el caso de ECM producidas en estados de grave disminución del estado de consciencia,como el coma o la anestesia,no nos encontramos con un cerebro que ha dejado de funcionar completamente,pero los procesos de memorización y de actividad psicológica se ven profundamente alterados,por lo que no es demasiado explicable los recuerdos vívidos,tan profundos y trascendentes que se recuerdan en las ECM en los estados de coma y en pacientes anestesiados.Tanto el coma transitorio (sobretodo el producido por traumatismos craneales) como la anestesia general,van seguida de amnesia lacunar en ambos y en amnesia retrógada en el primero.

PRUEBA 2: LA EXPERIENCIA EXTRACORPORAL
Los experimentadores aseguran salir de su cuerpo y poder ver todo lo que sucede alrededor de el.Hay numerosos casos en que se ha podido demostrar la veracidad de esa extracorporiedad.Uno de esos caso le ocurrio a Kim Clark,asistenta social de un hospital de Seattle,que estaba aconsejando a una paciente llamada María,que había sufrido una parada cardiorrespiratoria.La mujer le comentó la experiencia extracorporal que había tenido mientas estaba inconsciente,y que la había dejado profundamente impresionada.Dio toda clase de detalles,hasta aseguro ver mientras flotaba fuera del hospital,un zapato en una cornisa.Kim Clark abrió la ventana,pero no vió ningún zapato.María seguía insitiendo.La asistenta social quiso ver si era cierto o no.Clark salió a la cornisa y dio la vuelta a la esquina.Allí encontró un zapato igual al que María le había descrito.Clark se convirtió después en la directora de la zona noroccidental del Instituto Internacional de Estudios de Cercanía a la Muerte.Casos como estos hay muchos,que comentaremos en siguientes entradas.

PRUEBA 3: LA VISIÓN DE LA REANIMACIÓN CARDIOPULMONAR
La experiencia extracorporal (o E.E.C. a  partir de ahora en algunos casos) demostrable es una prueba válida de que la mente es capaz de separarse del cerebro físico.Pero cuando lo que se ve es la propia reanimación,en momentos en el que el cerebro ha dejado de funcionar,entonces se añade la prueba de la supervivencia del yo tras la muerte,ya que la diferencia entre la muerte clínica (que solo puede durar unos 5 minutos) y la muerte real,es que en la primera se puede volver a poner en funcionamiento el corazón y en la segunda ya no por lo que la muerte es definitiva.

Lo mismo sirve en la ECM por coma transitorio o por anestesia general.Ver lo que ocurre en el propio cuerpo y a su alrededor,por ejemplo en la operación quirúrgica,nos pone entre las paredes sobre lo que la consciencia no esté tan unida al cerebro como pensamos.

PRUEBA 4: MISMA EXPERIENCIA EN NIÑOS Y EN DIFERENTES RELIGIONES
Los niños que han tenido experiencias cercanas a la muerte experimentan los mismo que los adultos.El doctor Melvin Morse,pediatra,ha recopilado numerosos testimonios de niños,algunos de corta edad,en que le relataron la misma experiencia que tienen los adultos.La misma experiencia,sin importar la edad,y ante experimentadores como niños que no tienen para nada un concepto claro de lo que es la muerte,el más allá o la espiritualidad,no puede ser algo que fabrique a mente.Lo mismo ocurre con personas pertenecientes a diversas religiones.Todos experimentan básicamente los mismo,cambiando solo la interpretación religiosa y cultural.La concordancia en la experiencia ya a descubrió a finales de los 70 la psiquiatra Elizabeth Kübler-Ross,precursora en las investigaciones de las ECM.

PRUEBA 5: RECUERDOS IMPOSIBLES
Ya en un caso difícil de explicar que cuando el cerebro ha dejado de recibir oxígeno y glucosa  fabrique procesos mentales,pero hay que añadir un rompecabezas más:los casos en que ese proceso se produce en medio de complicacines durante una intervención quirúrgica,porque hay que añadir el complemento de la anestesia.La anestesia produce amnesia.Cualquier proceso que hubiese en el cerebro la anestesia la debería de hacer olvidar.Es obvio que si la anestesia no impide que sea memorizada ya no podemos hablar de algo que sucede en el cerebro físico.

PRUEBA 6: LA VISIÓN DE LOS CIEGOS
Los ciegos de nacimiento también tiene experiencias cercana a la muerte.Asi lo atestiguan ellos mismos,que durante su experiencia,tiene por primera vez en su vida el sentido de la visión.Aseguran haber sentido algo que nunca jamás habían experimentado: los colores,la luz,las formas,la tridimensionlidad...Casos así hay pocos,pero deben ser tenidos en cuenta,porque es una prueba que el ciego de nacimiento puede sentir la visión en ese estado.