¿CONOCER A DIOS?

¿COMO SE PUEDE CONOCER A DIOS? ¿DE QUÉ MANERAS?

¿QUÉ NOS PUEDEN DECIR LOS MÍSTICOS,QUE SON AQUELLOS QUE LO HAN EXPERIMENTADO?

¿QUÉ NOS PUEDE DECIR LA FÍSICA CUÁNTICA SOBRE FENÓMENOS COMO LA SINCRONICIDAD Y LA CAUSALIDAD,EN LA QUE PARECE EXISTIR UNA MANO INTELIGENTE?

¿QUÉ PODEMOS AVERIGUAR DE LA ASOMBROSA CAPACIDAD AUTORREGULATORIA DE LA TIERRA Y DE LA VIDA,COMO SI FUESE UN ROBOT CREADO POR UN SER INTELIGENTE?

¿QUÉ PODEMOS APRENDER SOBRE LAS PRUEBAS MÁS CONTUNDENTES SOBRE LA LLAMADA PROVIDENCIA DIVINA,EN QUE EN NUESTRAS VIDAS Y EN EL MUNDO ENTERO ALGO OCURRE QUE SENTIMOS UNA FUERZA PROTECTORA?






  • El espacio está tremendamente vacío de materia, pero por él viajan a la velocidad de la luz radiaciones electromagnéticas de alta energía y, un poco más despacio, partículas atómicas de la misma o mayor energía, si cabe.
La acción de radiaciones como la luz ultravioleta o los rayos gamma, o el choque de un rayo cósmico o un electrón de alta energía sobre una cadena de ADN resulta, normalmente, en un cambio de sitio algunas de las bases apareadas de la misma: Se producen mutaciones, por lo general inocuas, algunas veces dañinas y muy, muy raras veces, mutaciones que cambian las especies vivas, como probablemente ocurrió cuando aparecieron losHomo sapiens, y como es seguro que ocurrirá antes o después con nosotros, los sapiens, que desapareceremos para dejar sitio a una nueva especie humana.
Las radiaciones dañinas como la ultravioleta son detenidas por partículas, como el ozono al formarse constantemente. Las partículas potencialmente dañinas son desviadas por los campos electromagnéticos que rodean la Tierra. Parece curioso: las ondas son absorbidas por las partículas, las partículas desviadas por los campos. Es curioso porque nuestros compañeros físicos insisten una y otra vez que las partículas son realmente ondas, y las ondas partículas, pero siéndolo, la ondas no se comportan todas como partículas ni todas las partículas como ondas, y hay distinción entre los fotones y los electrones, entre las ondas electromagnéticas y las fuentes del campo electromagnético, los electrones oscilantes. No, por mucho que se quiera insistir, las partículas no son ondas ni las ondas partículas.
En los foros esotéricos (en los que incomprensiblemente hay físicos) se mueve una idea loca denominada hipótesis Gaia, o realmente hipótesis Tierra, puesto que Gaia es Tierra en griego. Es loca porque confunde causas con efectos, haciendo muy mala ciencia.
Si yo dejo caer una bola de acero desde una torre, la bola se acelera y su aceleración es 9.8 m/s2. La causa es la atracción entre la Tierra y la bola, y el efecto la aceleración. Nunca es causa de la atracción la aceleración de la bola.
De la misma manera vivimos en la Tierra porque causas totalmente naturales generan protección contra las interacciones del exterior. No se han creado las protecciones para que exista la vida aquí, en este rincón del Universo.
La Tierra atrae hacia su centro a toda la materia que tiene a su alrededor. Pero las moléculas o los iones gaseosos de la atmósfera además de la atracción hacia el centro de la Tierra, tienen velocidades distintas de cero, y velocidades muy elevadas, de manera que sin escapar de la atracción terrestre, forman delgadas, o delgadísimas películas, films de moléculas e iones que se mueven sin escapar alrededor del planeta. Los films se organizan a su vez en anillos como rosquillas rodeando el planeta.
En la alta atmósfera, las partículas son iones, partículas cargadas que se mueven a altas velocidades, como he dicho. Una carga eléctrica en movimiento genera, además de su campo eléctrico que va cambiando en el espacio al cambiar la posición de la carga, un campo magnético debido a su velocidad (es este un efecto relativista, una consecuencia de la diferencia de velocidades entre la carga que se mueve, y la que experimenta el campo magnético, pues si las velocidades son constantes, si no hay aceleración, ¿cual de las cargas esta moviéndose y cual en reposo?). Las rosquillas generan un campo electromagnético (EM) alrededor de la Tierra. Las llamamos anillos de radiación.
Las partículas cargadas que desde mucho más lejos que los últimos films de las rosquillas se acercan al planeta se ven desviadas en su camino por los campos electromagnéticos que esos films han generado, como una bola de acero que se acerca a un tobogán y cambia la dirección de su movimiento al resbalar por él.
Los primeros anillos de radiación que se detectaron fueron descubiertos por van Allen en la universidad de Iowa en 1958. Derivan de la existencia del campo magnético permanente de la Tierra, el campo que permite que funcionen las brújulas. El campo magnético organiza el gas de partículas cargadas (plasma) alrededor de la Tierra, en dos anillos en forma de rosquilla que la rodean salvo el agujero que tienen como toda rosquilla, y que va del polo magnético norte al sur.
El primer anillo va desde  unos 1000 km a 6000 km de la superficie de la Tierra y está esencialmente compuesto por electrones y protones de alta energía, probablemente procedentes de la descomposición de neutrones. Los neutrones se forma en la colisión de rayos cósmicos (núcleos de Helio de altísima energía ) con otros núcleos de gases de la alta atmósfera.
La segunda rosquilla se extiende desde los 13000 a los 60000 km, con un máximo de partículas cargadas entre 24000 y 30000 km. Las partículas son esencialmente electrones altamente energéticos, que desaparecen constantemente y son repuestos también de forma constante, y protones, núcleos de helio e iones de oxígeno.
El descubrimiento de que ha dado cuenta El Mundo esta semana es que el borde más cercano a la Tierra de esta rosquilla de partículas cargadas es impermeable a los electrones de alta energía (electrones que viajan con velocidades cercanas a las de la luz), es decir, que por algún motivo que la ciencia aún desconoce, cuando estos electrones se acercan al borde interior de la rosquilla son desviados en direcciones tangenciales y obligados a permanecer en el anillo sin salir nunca hacia la Tierra

FOTOSÍNTESIS: EL MILAGRO DE LOS MILAGROS (2)

La magia de la captura de la luz por parte de las plantas es tan diminuta y rápida que sus secretos se están llegando a comprender sólo recientemente. 
La descarga de un rayo es lenta en comparación con la fotosíntesis. Un comunicado de prensa del Instituto de Ciencias Fotónicas (ICFO) explica como unas «proteínas antena» captan fotones de la luz solar y transfieren la energía a los centros de reacción:

La eficiente conversión de luz solar en energía útil es uno de los desafíos que se levantan cuando se trata de dar respuesta a la creciente demanda energética de una manera limpia y sostenible sin recurrir a combustibles fósiles. Los organismos fotosintéticos, como las plantas y algunas bacterias, han llegado a dominar este proceso: En menos de un par de milbillonésimas de segundo, un 95 por ciento de la luz solar que absorben se transfiere para propulsar las reacciones metabólicas que les proporcionan energía. La eficiencia de las células fotovoltaicas actualmente en el mercado es de alrededor del 20 por ciento. ¿Qué mecanismo oculto usa la naturaleza para transferir la energía de manera tan eficiente? Diversos equipos de investigación en todo el mundo han demostrado que este transporte energético de alto rendimiento está relacionado con un fenómeno mecánico cuántico. Sin embargo, hasta ahora nadie había observado los posibles impactos de un mecanismo de transporte cuántico de esta clase funcionando a temperatura ambiente.

Este fenómeno mecánico cuántico se conoce como coherencia. La manera en que las plantas lo emplean hace que la fotosíntesis sea «más robusta frente a las influencias medioambientales», según anunciaba el comunicado de prensa.

La coherencia cuántica se manifiesta en las llamadas proteínas antena de fotosíntesis que son responsables de la absorción de luz solar y de transporte energético hacia los centros de reacción fotoquímica en los que se almacena la energía.

Los investigadores del ICFO usaron pulsos lumínicos a velocidades de femtosegundos (10–15 s, una milbillonésima de segundo) para seguir las acciones de esas proteínas en sus operaciones.

El descubrimiento más sorprendente fue que, mientras que las rutas de transporte dentro de proteínas individuales varían con el tiempo debido a cambios en las condiciones ambientales, la proteína usa el carácter cuántico para adaptarse a un rendimiento óptico. Esos resultados muestran que la coherencia, un efecto cuántico genuino de superposición de estados, es responsable del mantenimiento de elevados niveles de rendimiento en el transporte en sistemas biológicos, en el momento mismo en que adaptansus rutas de transporte de la energía debido a influencias medioambientales.

El comunicado de prensa incluye un diagrama de una de las proteínas antena, con el pie de «máquinas cuánticas naturales». La fotosíntesis opera no sólo en las hojas de las plantas, sino también en las algas y en algunas bacterias.

¿Cómo consiguió la «naturaleza» dominar una coherencia cuántica para un rendimiento óptimo en la captura de luz? ¿Cómo llegaron las plantas a desarrollar «máquinas cuánticas» para conseguir un rendimiento superior en un 475% que el diseño más inteligente que el hombre ha conseguido de fotocélulas? Los materialistas, al no poder explicar el exquisito diseño de los procesos de la naturaleza mediante procesos ciegos y sin guía, adoran a la «naturaleza» misma como su dios sucedáneo.



    FOTOSÍNTESIS: EL MILAGRO DE LOS MILAGROS (1)

    «Es quizá el proceso bioquímico más importante de la Tierra, y los científicos siguen sin comprender del todo cómo opera.» Está en las vibraciones: Los científicos en la Universidad de Michigan han usado pulsos extremadamente breves de luz para estudiar vibraciones moleculares que potencian la capacidad recolectora de luz en los cloroplastos de las plantas —específicamente en el complejo antena conocido como Fotosistema II que hace el «trabajo duro» de la fotosíntesis. Las enzimas en este complejo despiden electrones de moléculas como el primer paso en la transferencia de energía. Science Daily dice que la irradiación de hojas de espinacas en una licuadora con pulsos ultracortos reveló estas vibraciones que tienen lugar más rápidamente que una centésima de una mil millonésima de un parpadeo del ojo.

    Mediante la fotosíntesis, las plantas y algunas bacterias transforman la luz del sol, el agua y el dióxido de carbono en alimento para ellas mismas y en oxígeno para que los animales respiren. Es quizá el proceso bioquímico más importante de la Tierra, y los científicos siguen sin comprender del todo cómo opera.

    Los investigadores comparaban las vibraciones con la actividad de una cadena humana que va pasándose cubos de agua. Cuando todos los operarios están sincronizados, se puede transferir la máxima cantidad de agua. Con este conocimiento, los investigadores abrigan la esperanza de realizar la retroingeniería de la fotosíntesis, «para diseñar materiales con una apropiada estructura vibratoria y electrónica para imitar este proceso sumamente eficiente de separación de cargas».

    Está en las trampas: Investigadores en la Universidad Estatal de Arizona también irradiaron el Fotosistema II con pulsos de luz y descubrieron que las enzimas se abren y atrapan moléculas de agua durante la transferencia de energía, según Science Daily. Para observar esto en acción, tuvieron que usar pulsos luminosos con una duración de sólo una milésima de billonésima de segundo (un femtosegundo, 10–15 seg.). Observando la respuesta, vieron que la enzima se elongaba admitiendo la entrada de agua. «Este es un paso fundamental hacia el objetivo de realizar una película de la máquina molecular responsable de la fotosíntesis, el proceso mediante el que las plantas producen el oxígeno que respiramos, a partir de luz solar y agua», dice uno de los investigadores. Como el equipo en Michigan, los de Arizona buscan aplicar lo que aprenden para mejorar fotocélulas.

    Está en el mantenimiento: Otro artículo acerca del Fotosistema II en PhysOrg habla del sistema de control de calidad en la maquinaria. En las profundidades de las membranas tilacoides que constituyen las granas de los cloroplastos se encuentran enzimas especializadas que pueden eliminar receptores dañados por luz intensa, y sustituirlos por piezas recién sintetizadas. Investigadores en la Universidad de Okoyama en Japón descubrieron que las granas quedan «desapiladas» para que las proteasas FtsH entren en el lugar dañado y procedan a reparar. «Este sistema de mantenimiento consigue que la actividad fotosintética quede bajo un estrés ligero».

    Cuando los que estamos en nuestros sesenta años íbamos a la escuela, la fotosíntesis era una «caja negra» que se comprendía sólo de manera sumamente burda. Unos fotones entraban en la caja negra, y salía azúcar. Durante las últimas pocas décadas de investigaciones han estado saliendo a la luz sólo las grandes líneas esquemáticas del proceso. ¿Quién hubiera dicho que hay un control de calidad, una vibración sincronizada, y piezas en movimiento? Esto es diseño inteligente a escala cuántica. Pero el segundo artículo hace esta infundada declaración: «La Tierra primitiva no contenía oxígeno, y fue convertida a la atmósfera rica en oxígeno que tenemos hoy hace 2,5 mil millones de años por la “invención” del proceso disociador del agua en el Fotosistema II (PSII)». Ningún científico ha experimentado un millar de años, y mucho menos 2,5 mil millones de años. Por cierto, digan, ¿quién «inventó» esta elegante máquina molecular? ¿La selección natural? El azar no hace tales cosas, ni ninguna selección carente de dirección ni finalidad. No puede ni empezar. Más vale dejar esas cargas de imposibilidad y reconocer que sólo una acción dirigida por un plan preconcebido puede llevar a tal dispositivo. El materialismo gusta de hacer declaraciones dogmáticas, pero la vida da testimonio de un Creador trascendente y de una sabiduría que no podemos alcanzar

    EL ESCUDO QUE DIOS NOS HA DADO


    Los campos de radiación descubiertos en el albor de la era espacial tienen un nuevo truco en el bolsillo: escudar la Tierra.

    El 30 de enero de 1958 los EE. UU. lanzaron su primer satélite orbital, el Explorer 1. A bordo llevaba un contador Geiger desarrollado por James Van Allen y su equipo de la Universidad de Iowa. El contador «se desbordó» a una cierta altitud, al medir un nivel inesperado de radiación. Vuelos adicionales delimitaron esta radiación de alta energía en dos cinturones por encima de la Tierra, que fueron designados como los Cinturones de Radiación de Van Allen en su honor. Fue el primer principal descubrimiento de la carrera espacial, después que los rusos hubieran lanzado con éxito dos sondas Sputnik y la perrita Laika a finales de 1957.

    Ahora, 56 años después de su descubrimiento, los físicos han descubierto que los cinturones de Van Allen tienen una nueva función: proteger la Tierra. La revista Nature informaba acerca de ello esta semana.  Entre los anillos interior y exterior hay una barrera «impenetrable» que escuda a la tierra de los electrones de más alta energía del viento solar:

    Unas primeras observaciones indicaron que los cinturones de radiación de Van Allen se podían separar en una zona interior dominada por protones de alta energía y una zona exterior dominada por electrones de alta energía. Estudios subsiguientes expusieron que electrones de energía moderada (inferior a un megaelectronvoltio) pueblan a menudo ambas zonas, con una región de una «banda» profunda mayormente exenta de partículas entre ambas. Hay una región de un plasma frío denso alrededor de la Tierra conocido como la plasmasfera, cuyo límite exterior se conoce como la plasmapausa. La estructura de dos cinturones de radiación se explicaba como generada de intensas interacciones de electrones con el silbido plasmasférico justo en el interior del límite de la plasmapausa, donde el borde interior de la zona de radiación exterior se corresponde con la ubicación del mínimo de la plasmapausa. Recientes observaciones han revelado una inesperada morfología del cinturón de radiación, especialmente a energías cinéticas ultrarrelativistas (más de cinco megaelectronvoltios). Aquí procedemos a analizar un extenso conjunto de datos que revela un límite interior sumamente brusco para los electrones ultrarrelativistas. Además, datos medidos concurrentemente revelan que esta barrera frente al transporte radial de electrones hacia el interior no surge debido a un límite físico dentro del campo magnético intrínseco de la Tierra, y que es improbable que la difusión radial hacia adentro sea inhibida mediante dispersión por campos de onda de transmisores electromagnéticos. Más bien, sugerimos que una difusión radial hacia adentro natural excepcionalmente lenta combinada con un débil pero persistente ángulo de inclinación de onda-partícula que se dispersa profundamente al interior de la plasmasfera de la Tierra se puede combinar para crear una barrera casi impenetrable a través de la que los electrones más energéticos del cinturón de Van Allen no pueden migrar.

    En otras palabras, este escudo invisible protege al planeta de partículas mortíferas. La revista Astrobiology Magazinelas llama «electrones asesinos»Un comunicado de prensa de la Universidad de Colorado, Boulder, dice que esos electrones «van lanzados alrededor del planeta a una velocidad cercana a la de la luz, y se sabe que han constituido una amenaza para los astronautas, que han freído satélites y que han degradado sistemas espaciales durante tormentas solares intensas». El comunicado de prensa lo designa como «Un escudo invisible tipo Star Trek». Los artículos no mencionaban cuál pudiera ser el efecto de una exposición a largo plazo a los «electrones asesinos», pero cualquier cosa que pueda freír un satélite ha de tener una capacidad de limitar la vida en la biosfera.

    Más o menos por el mismo tiempo, científicos en la Universidad de Zurich comunicaban que un ADN en el exterior de un cohete había sobrevivido a la reentrada en la atmósfera terrestre. «Completamente sorprendidos» por la durabilidad del ADN, que siguió capaz de transmitir la información genética después del aterrizaje, los científicos creen que esto podría influir en las ideas acerca de la vida extraterrestre. Pero no queda claro por el comunicado de prensa si el cohete alcanzó una altitud suficiente para pasar a través de la capa de electrones asesinos. El resultado hubiera podido ser diferente con una exposición fuera del escudo y más al exterior más allá de la magnetosfera de la Tierra.

    ¿Cómo se forma el escudo? Los científicos no están verdaderamente seguros. Es algo misterioso, casi como una conspiración:

    El misterio más reciente gira en torno a un límite «extremadamente brusco» en el borde interior del cinturón exterior a una altitud aproximada de 7.200 millas (11.600 kilómetros) que parece bloquear los electrones ultrarrápidos impidiéndoles penetrar en el escudo y entrar más profundamente hacia la atmósfera de la Tierra.

    «Es casi como si esos electrones chocasen con una pared de vidrio en el espacio», dice Baker, el autor principal del estudio. «Algo así como los escudos creados por campos de fuerza en Star Trek que se usaban para repeler los proyectiles enemigosestamos viendo un escudo invisible que bloquea esos electrones.Es un fenómeno extremadamente desconcertante.»

    El doctor Baker recibió su doctorado bajo la tutoría de James Van Allen. Otro pionero del espacio, el doctor Henry Richter, que en 1958 había ayudado al asistente de Van Allen, George Ludwig, a dotar al Explorer 1 con su instrumentación (véase 31/1/08), se sintió encantado con este nuevo descubrimiento: lo calificó de «característica crítica» para la Tierra (comunicación personal). Richter, el único director superviviente del Explorer 1, fue el supervisor de la instrumentación para el satélite y proporcionó los primeros sistemas de radiocomunicación en California que confirmaron que había alcanzado su órbita después de su lanzamiento desde Florida.

    El descubrimiento de este escudo protector estimulará posteriores investigaciones, dice Baker:

    «La naturaleza aborrece gradientes bruscos y generalmente encuentra maneras de suavizarlos, de modo que esperaríamos que algunos de los electrones relativistas se desplazaran al interior y algunos al exterior», dice Baker. «No es obvio cómo el lento y gradual proceso que debería estar involucrado en el movimiento de esas partículas puede conspirar para generar un límite tan brusco y persistente en esta ubicación en el espacio.» ...

    «Es como mirar el fenónemo con nuevos ojos, con un nuevo juego de instrumentación, que nos da el detalle para decir: “Sí, ahí está este límite puro y duro”, dice John Foster, director asociado del Observatorio Haystack del Instituto de Tecnología de Massachussets y un coautor del estudio.

    Los datos fueron recogidos por unas dobles Sondas Van Allen en 2012, pero el análisis se acaba de publicar esta pasada semana. «El borde interior de la población de electrones relativistas es una característica extraordinaria entodas las longitudes geográficas», concluye el artículo de Nature. «No se ha expuesto con anterioridad en la literatura porque nunca antes hemos dispuesto de unas mediciones tan precisas a altas energías». Las publicacionesNew ScientistScience DailyFrontline Desk y otros medios científicos comunicaron el descubrimiento, con una referencia especial al escudo de Star Trek.

    Este es un fascinante descubrimiento que desafía a la astrobiología y da soporte a la tesis de un diseño inteligente. Parece señalar otro requisito para la habitabilidad del planeta: no sólo la distancia justa desde una estrella (y una docena de otros factores—15/8/14), sino también un campo magnético del tamaño y estructura adecuados para escudar la biosfera de un planeta de una radiación mortífera. Marte, a pesar de un campo magnético disperso, recibe una radiación que fríe los compuestos orgánicos (5/09/14). Como el campo recién descubierto no se puede explicar como una propiedad natural de la estructura de la magnetosfera de la Tierra, puede señalar a una «conspiración» (para usar el término de Baker) de diversos procesos que operan concertadamente. Si esto es así, entonces es todavía más improbable que un exoplaneta vaya a tener justo la plasmasfera y magnetosfera correctas para generar un campo tan efectivo.

    Unas palabras acerca del doctor Henry Richter: lo conocí en el Jet Propulsion Laboratorio en 2007 cuando vino para la investigación acerca de la historia del Explorer 1. Apareció en un documental producido por el laboratorio para la celebración del 50 aniversario el 30 de enero de 2008, donde fue un V.I.P. No relacionado con el especialista en sismología, Charles Richter, el doctor Henry Richter recibió un doctorado en química en Caltech, y fue profesor allí hasta que fue invitado a trabajar en los inicios del Jet Propulsion Laboratory. Después del éxito histórico del Explorer 1 (que resultó en la creación de la NASA), también trabajó en las misiones Ranger y Surveyor a la Luna que precedieron al programa Apolo. Fue el pionero en planificar y ubicar los emplazamientos para la Red del Espacio Profundo, todavía operativa en California, España y Australia. El doctor Richter recibió honores con los directores supervivientes del Jet Propulsion Laboratorio en Washington D.C. en ceremonias celebradas en 2008, y fue objeto de honores en el 50 aniversario de la Red del Espacio Profundo a comienzos de este año (2 de abril de 2014).

    Años después de dejar el laboratorio a mediados de los 60, el doctor Richter se convirtió en cristiano y creacionista. Cuando regresó al laboratorio ya jubilado, me buscó debido a nuestros intereses compartidos (había leído algunos de mis artículos para el Instituto de Investigación de la Creación). Nos hicimos buenos amigos, y nos encontrábamos cada vez que visitaba el laboratorio. En una conferencia sobre el Explorer 1 en el laboratorio, en 2008, concluyó compartiendo su testimonio personal. Durante mi trágica experiencia de ser disciplinado y degradado por haber compartido DVDs sobre la tesis del Diseño Inteligente en 2009, intervino personalmente ante el subdirector del Jet Propulsion Laboratory, pero desafortunadamente sin éxito (dijo que este tipo de cosas nunca habría sucedido cuando él estaba trabajando allí). El doctor Richter es todo un caballero y un humilde cristiano con una increíble biografía. Me siento honorado de poder considerar a este gran americano como un amigo personal. Actualmente estamos colaborando en un libro que él ha concebido sobre el diseño inteligente.

    ¿Qué hay de extraño en nuestra Luna? Muchas cosas. Aquí está una colección de interesantes citas de científicos, autores, investigadores, expertos de la NASA y observadores de estrellas sobre la naturaleza enigmática y a menudo inexplicable de la Luna:



    Isaac Asimov, escritor estadounidense, profesor y uno de los más prolíficos escritores de todos los tiempos.


    "No podemos evitar llegar a la conclusión de que la Luna por derecho no debería estar allí. El hecho de que es, uno de los golpes de suerte casi demasiado bueno para aceptar... Pequeños planetas, tales como la Tierra, con campos gravitatorios débiles, bien podrían carecer de satélites... En general, cuando un planeta tiene satélites, esos satélites son mucho más pequeños que el propio planeta."

    "Por lo tanto, incluso si la Tierra tiene un satélite, habría muchos motivos para sospechar... que a lo mejor sería un pequeño mundo, tal vez de unos 50 km de diámetro. Pero eso no es así. La Tierra no sólo tiene un satélite, sino un satélite gigante, de 3476 km de diámetro. ¿Cómo es entonces, que la pequeña Tierra tiene una? Increíble".

    "La Luna, que no tiene atmósfera y ningún campo magnético, es básicamente un fenómeno de la naturaleza"

    Irwin Shapiro, del Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics

    "La mejor explicación posible para la Luna es el error de observación — la Luna no existe."

    "La Luna es más grande de lo que debería, al parecer más vieja de lo que debería ser y mucho más ligera en la masa de lo que debería ser. Ocupa una órbita poco probable y es tan extraordinario que todas las explicaciones existentes para su presencia están plagado de dificultades y ninguno de ellos podría considerarse remotamente hermética".

    Christopher Knight y Alan Bulter, autores de "¿Quién construyó la Luna?"

    "La Luna tiene sorprendente sincronía con el Sol. Cuando el Sol está en su punto más bajo y más débil, en pleno invierno, la Luna está en su punto más alto y más brillante, y el retroceso se produce a mediados del verano. Se establecen en el mismo punto en el horizonte en los equinoccios y en el punto opuesto en los solsticios."

    "¿Cuáles son las probabilidades de que la Luna naturalmente se encontraría en una órbita tan perfecta que sería capaz de tapar el Sol en un eclipse y parecer de mismo tamaño desde la Tierra? ¿Cuales son las posibilidades que las alineaciones llegaran a ser tan perfectas en los equinoccios y solsticios?"

    Farouk El Baz, NASA

    "Si el vapor de agua saliendo del interior de la Luna es tan serio. Significa que hay una drástica distinción entre las diferentes fases del interior lunar — aquel interior es muy diferente de lo que hemos visto en la superficie."

    Mikhail Vasin, Alexander Shcherbakov, Societ Academy of Sciences, 1970.

    "Es la Luna una creación de una inteligencia extraterrestre?"

    Dr. Harold Urey, Premio Nobel de química

    "Estoy terriblemente perplejo por las rocas de la Luna y en particular de su contenido de titanio."



    Dr S Ross Taylor, geoquímico del análisis químico lunar,

    Dijo que el problema era que los 'mares' llanos del tamaño de Texas tuvo que ser cubierto con roca fundida que contienen titanio líquido. Dijo que no esperaría jamás titanio siendo lo suficientemente caliente como para hacer eso, ni siquiera en la Tierra, y nunca nadie ha sugerido que la Luna estaba más caliente que la Tierra:

    "¿Qué podría distribuir titanio de esta manera? Tecnología altamente avanzada desarrollado y operado por entidades que son inmensamente más tecnológicamente avanzados que los seres humanos".

    Dr. Gordon MacDonald, NASA

    "parecería que la Luna es hueca más que una esfera homogénea. Él conjeturó que los datos debieran haber estado incorrectos — pero no fue así."

    Carl Sagan, cosmólogo,

    "Un satélite natural no puede ser un objeto hueco".

    Dr. Sean Solomon C, Massachusetts Institute of Technology

    "Los experimentos del Orbitador Lunar han mejorado enormemente el conocimiento del campo gravitatorio de la Luna e indicado la posibilidad aterradora que la Luna podría ser hueca."

    Dr. Lon Hood, Universidad de Arizona

    "Sabíamos que el núcleo de la Luna era pequeño, pero no sabíamos que era tan pequeño... Esto realmente añade peso a la idea de que el origen de la Luna es única, a diferencia de cualquier otro cuerpo terrestre."

    Científicos de la NASA

    La misión del Apolo 12 a la Luna en noviembre de 1969 fue para configurar los sismómetros y luego estrellar intencionalmente el módulo Lunar, causando un impacto equivalente a una tonelada de TNT. Las ondas de choque continuaron durante ocho minutos, y los científicos de la NASA dijeron que la Luna 'sonó como una campana'.

    Maurice Ewing, geofísico estadounidense y oceanógrafo

    "En cuanto a su significado, preferiría no hacer una interpretación en este momento, pero es como si alguien hubiera golpeado una campana, digamos, en el campanario de la iglesia dándole un solo golpe y encontrar que la reverberación de él continua durante 30 minutos."

    Ken Johnson, supervisor del Departamento de datos y Control de las foto durante las misiones Apolo

    "La Luna no sólo sonó como una campana, sino toda la Luna se tambaleó en forma tan precisa que era casi como si tuviera unos gigantescos amortiguadores hidráulicos en su interior."

    Se han encontrado que las rocas lunares contienen metales procesados, incluyendo cobre y mica, y elementos de uranio 236 y Neptunio 237 que nunca se han encontrado en forma natural.

    Dr. D L Anderson, profesor de Geofísica y director del laboratorio sismológico, California Institute of Technology

    "La Luna está hecha desde adentro hacia afuera y sus composiciones internas y externas deberían ser al revés".

    Dr. Robin Brett, científico de la NASA

    "Parece mucho más fácil explicar la inexistencia de la Luna que su existencia"

    PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DEL ALMA (2)

    En cualquier cosa,para poder verificarla,se necesitan pruebas.En las Experiencias Cercanas a la Muerte,si no existisen pruebas de su veracidad,hace años que estarían al nivel de las alucinaciones provocadas por el LSD,el peyote o la epilepsia.Hay seis sucesos que podrían considerarse pruebas de las E.C.M. son reales y que no se pueden poner en el nivel de las alucinaciones provocadas por drogas psicodélicas o una anomalía en la actividad eléctrica en e cerebro.Las seis puebas son estas:

    PRUEBA 1: CONSCIENCIA IMPOSIBLE
    Ante los que viven una E.C.M. durante una parada cardiorrespiratoria nos encontramos con la siguiente paradoja: cuando el corazón deja de latir,el cerebro deja de recibir oxígeno y glucosa.El cerebro,en esa situación,deja de funcionar.Deja de existir el pensamiento,la memoria,la visión,la imaginación...Cuando las neuronas dejan de recibir oxígeno,la sinapsis o conexión ente ellas deja de producirse.Los experimentadores viven una situación de consciencia y de realidad en momentos en que el cerebro ha dejado de funcionar.

    En el caso de ECM producidas en estados de grave disminución del estado de consciencia,como el coma o la anestesia,no nos encontramos con un cerebro que ha dejado de funcionar completamente,pero los procesos de memorización y de actividad psicológica se ven profundamente alterados,por lo que no es demasiado explicable los recuerdos vívidos,tan profundos y trascendentes que se recuerdan en las ECM en los estados de coma y en pacientes anestesiados.Tanto el coma transitorio (sobretodo el producido por traumatismos craneales) como la anestesia general,van seguida de amnesia lacunar en ambos y en amnesia retrógada en el primero.

    PRUEBA 2: LA EXPERIENCIA EXTRACORPORAL
    Los experimentadores aseguran salir de su cuerpo y poder ver todo lo que sucede alrededor de el.Hay numerosos casos en que se ha podido demostrar la veracidad de esa extracorporiedad.Uno de esos caso le ocurrio a Kim Clark,asistenta social de un hospital de Seattle,que estaba aconsejando a una paciente llamada María,que había sufrido una parada cardiorrespiratoria.La mujer le comentó la experiencia extracorporal que había tenido mientas estaba inconsciente,y que la había dejado profundamente impresionada.Dio toda clase de detalles,hasta aseguro ver mientras flotaba fuera del hospital,un zapato en una cornisa.Kim Clark abrió la ventana,pero no vió ningún zapato.María seguía insitiendo.La asistenta social quiso ver si era cierto o no.Clark salió a la cornisa y dio la vuelta a la esquina.Allí encontró un zapato igual al que María le había descrito.Clark se convirtió después en la directora de la zona noroccidental del Instituto Internacional de Estudios de Cercanía a la Muerte.Casos como estos hay muchos,que comentaremos en siguientes entradas.

    PRUEBA 3: LA VISIÓN DE LA REANIMACIÓN CARDIOPULMONAR
    La experiencia extracorporal (o E.E.C. a  partir de ahora en algunos casos) demostrable es una prueba válida de que la mente es capaz de separarse del cerebro físico.Pero cuando lo que se ve es la propia reanimación,en momentos en el que el cerebro ha dejado de funcionar,entonces se añade la prueba de la supervivencia del yo tras la muerte,ya que la diferencia entre la muerte clínica (que solo puede durar unos 5 minutos) y la muerte real,es que en la primera se puede volver a poner en funcionamiento el corazón y en la segunda ya no por lo que la muerte es definitiva.

    Lo mismo sirve en la ECM por coma transitorio o por anestesia general.Ver lo que ocurre en el propio cuerpo y a su alrededor,por ejemplo en la operación quirúrgica,nos pone entre las paredes sobre lo que la consciencia no esté tan unida al cerebro como pensamos.

    PRUEBA 4: MISMA EXPERIENCIA EN NIÑOS Y EN DIFERENTES RELIGIONES
    Los niños que han tenido experiencias cercanas a la muerte experimentan los mismo que los adultos.El doctor Melvin Morse,pediatra,ha recopilado numerosos testimonios de niños,algunos de corta edad,en que le relataron la misma experiencia que tienen los adultos.La misma experiencia,sin importar la edad,y ante experimentadores como niños que no tienen para nada un concepto claro de lo que es la muerte,el más allá o la espiritualidad,no puede ser algo que fabrique a mente.Lo mismo ocurre con personas pertenecientes a diversas religiones.Todos experimentan básicamente los mismo,cambiando solo la interpretación religiosa y cultural.La concordancia en la experiencia ya a descubrió a finales de los 70 la psiquiatra Elizabeth Kübler-Ross,precursora en las investigaciones de las ECM.

    PRUEBA 5: RECUERDOS IMPOSIBLES
    Ya en un caso difícil de explicar que cuando el cerebro ha dejado de recibir oxígeno y glucosa  fabrique procesos mentales,pero hay que añadir un rompecabezas más:los casos en que ese proceso se produce en medio de complicacines durante una intervención quirúrgica,porque hay que añadir el complemento de la anestesia.La anestesia produce amnesia.Cualquier proceso que hubiese en el cerebro la anestesia la debería de hacer olvidar.Es obvio que si la anestesia no impide que sea memorizada ya no podemos hablar de algo que sucede en el cerebro físico.

    PRUEBA 6: LA VISIÓN DE LOS CIEGOS
    Los ciegos de nacimiento también tiene experiencias cercana a la muerte.Asi lo atestiguan ellos mismos,que durante su experiencia,tiene por primera vez en su vida el sentido de la visión.Aseguran haber sentido algo que nunca jamás habían experimentado: los colores,la luz,las formas,la tridimensionlidad...Casos así hay pocos,pero deben ser tenidos en cuenta,porque es una prueba que el ciego de nacimiento puede sentir la visión en ese estado.

    PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DEL ALMA (1)

    Para poder considerar a las conocidas como Experiencias Cercanas a la Muerte como auténticos fenómenos espirituales,hay dos cuestiones indiscutibles que hacen que no se puedan ver de otra manera,a pesar de los intentos de los excépticos,una y otra vez,de demostrar lo contrario.Una de ellas es la llamada experiencia extracorporal,en que el experimentador tiene la vivencia de que su "yo" sale de su cuerpo,y ve a este,y todo lo que sucede a su alrededor.Lo que generalmente ve son las maniobras de reanimación cardiopulmonar.En innumerables casos se ha demostrado que lo que vieron esas personas sucedió realmente.La experiencia extracorporal nos lleva a los límites de lo que toda la conciencia está dentro del cuerpo,y que nuestro "yo" puede salir del cuerpo.Este tema merecerá unas entrada apartes.La otra cuestión es el propio momento de cuando ocurre la experiencia.Para ello hay que explicar que sucede en el cerebro cuando el corazón se para.

    Cuando se produce un paro cardiorrespiratorio  el flujo de sangre que lleva al cerebro cesa por completo.La sangre conduce al cerebro oxígeno y glucosa,imprescindibles para que el cerebro pueda funcionar.Las investigaciones,tanto en seres humanos como en animales indican que tras la parada,el cese de la función del córtex cerebral (encargado de los procesos mentales y psicológicos),como del troncoencéfalo (encargado de la respiración,el pulso o los reflejos),cesan en pocos segundos y se produce la inconsciencia.

    Se ha demostrado que la actividad eléctrica del cerebro,que se mide mediante el electroencefalograma (EEG) tras la parada,cesa por completo.Los primeros síntomas de la deficiencia de oxígeno se detectan a los 6´5 segundos,y si no se restaura de inmediato el ritmo cardíaco la actividad eléctrica en el córtex cerebral resulta plana mediante EEG en un transcurso de media de unos 15 segundos.

    Si el paro dura más de 37 segundos el EEG  no se normalizará de manera inmediata tras una resucitación,ya que contra más tiempo se tarde en reactivar el ritmo cardiaco,el cerebro resultará más lesionado,el período de inconsciencia más largo y el EEG resultará más tiempo plano o irregular.

    Algunos científicos sostienen que aunque el cerebro hay dejado de recibir oxígeno y glucosa,este puede seguir manteniendo cierta actividad eléctrica.Pero eso no quiere decir nada,aunque fuese asi,ya que en los pacientes en estado muerte clínica,la actividad eléctrica del córtex cerebral,que es donde la neurociencia considera reside la conciencia,el pensamiento y el recuerdo,resulta plana mediante el EEG.Que pueda conservarse actividad eléctrica en otras zonas remotas del cerebro no involucradas en los que considerariamos el "yo mental y psicológico",está bastante lejos de ser una explicación científica.

    Lo que esto quiete decir,es que los experimentadores que tienen la E.C.M. la tienen en momentos en que su cerebro,la parte del cerebro donde debería haber procesos mentales y psicológicos,y luego memorizarlos,que el córtex cerebral,no tiene actividad y por tanto,resulta inexplicable que después hayan persona que hayan referido experiencias tan completas,profundas y complejas,y luego tener la capacidad de recordarlas.Por poner un ejemplo,mientras dormimos,la tercera parte lo pasamos soñando,y los sueños que se recuerdan son pocos y en muy pocas ocasiones.Y es que la capacidad de memorización es algo muy delicado,más de lo que pueda imaginarse.En cualquier estado de consciencia que no sea en vigilia (despiertos y sin efectos de drogas o alcohol),la memoria se vuelve cada vez más vulnerable.